Ухвала суду № 75274256, 12.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/630/14-к

Провадження №11-п/772/784/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів : Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_1 ,про відвід колегії суддів Бурденюку С.І., Кривошеї А.І., Спринчука В.В., -

в с т а н о в и в

02.07.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2, про вирішення питання про підсудність кримінального провадження №139/630/14-к щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 02.07.2018 року судова справа за поданням в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2, про визначення підсудності кримінального провадження №11-п/772/784/2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 призначена судді-доповідачу ОСОБА_4, інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

05.07.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, про відвід суддів.

Дослідивши заяву про відвід суддям, її доводи та мотиви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід складу судової колегії судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його упередженості.

Відповідно до 81 КПК України «…у разі заявленого відводу одному, кільком суддям ,які здійснюють судове провадження колегіально ,його розглядає цей же склад суду».

Як слідує з мотивів заяви та матеріалів кримінального провадження, суддя Бурденюк С.І. був головуючим по справі, а суддя Кривошея А.І. входив до складу суду під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження у 2015 році, в результаті якого було винесено ухвалу 22.10.2015 року, яку в подальшому було скасовано в касаційній інстанції. Суддя Спринчук В.В. входив до складу колегії суддів під головуванням судді Нешик Р.І. під час розгляду даного кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на наведене, учасники судового процесу можуть мати і висловлюють об’єктивні побоювання стосовно об’єктивності і безсторонності суддів Бурденюка С.І., Кривошеї А.І., Спринчука В.В., оскільки вони вже приймали участь у цьому ж кримінальному провадженні та ними вже була виражена своя позиція у вказаній справі, та ухвалювались судові рішення по суті.

Такий висновок апеляційного суду відповідає правовим позиціям, висловленим у рішеннях Європейського Суду з прав людини, який констатує в аналогічних випадках порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов’язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.10.2015 року судді Бурденюк С.І., який був головуючим по справі, та суддя Кривошея А.І., який входив до складу колегії, брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Гдадченко-Корнійчук Ю.М. та доповненнями до апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2018 року суддя Спринчук В.В. входив до складу колегії, брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора.

Апеляційний суд вважає, з врахуванням заяви , про відвід учасників судового засідання та обставин кримінального провадження, що заява ОСОБА_1 по своїй суті є заявою, про відвід колегії суддів Бурденюка С.І., Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

За таких обставин участь суддів Бурденюка С.І., Кривошеї А.І., Спринчука В.В. при вирішенні питання про підсудність кримінального провадження №139/630/14-к щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є недопустима і вони підлягають відводу.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України заява про можливість заміни суддів складу судової колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80,81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід суддів складу судової колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справу за поданням в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження №11-п/772/784/2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Петровича- передати на повторний автоматичний розподіл, для визначення нового складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6