Ухвала суду № 75273180, 27.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4108/18

Справа № 761/22222/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А. .

у відсутності сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Кредитної спілки «ІСТОК», що знаходиться за адресою - місто Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, оф. 311, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, що проживає (зареєстрований) в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що проживає (зареєстрований) в місті АДРЕСА_2. Ціна позову 34492,81 гривні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року справу передано на розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року ухвалено розгляд справи за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Призначено судове засідання по справі на 27 червня2018 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні суду.

19 червня 2018 року представником позивача Кредитної спілки «ІСТОК» до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва вх. №28046 подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ДК2-27 від 14.03.2011 р. (справа №761/22222/17, провадження №2/754/4108/18).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: