Ухвала суду № 75272901, 13.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1143/18

1-кп/707/260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

з участю прокурора Святун Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250270000222 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, прокурора, потерпілого та свідка.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов'язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявиви клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_1 просить проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, наявність клопотання обвинуваченого, який перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі, на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження - слід клопотання ОСОБА_1задовольнити і судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Черкаського слідчого ізолятора, за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 липня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, свідка та потерілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, наразі утримується у Черкаському СІЗО, встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення судового засідання відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Черкаським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк