Ухвала суду № 75272713, 13.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/5151/17

Провадження № 22-ц/787/1075/2018

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії.

Рішення суду першої інстанції від 14.03.2018 року було отримано Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 28.03.2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на вказане рішення Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано 11.05.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк протягом п’яти днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Копію вказаної ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року було направлено Рівненському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 21 травня 2018 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 23 травня 2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

30 травня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року.

Зазначають, що рішення Рівненського районного суду від 14.03.2018 року було прийняте за відсутності позивача та відповідача.

На адресу управління вищевказане рішення надійшло 28 березня 2018 року, про що свідчить відмітка з вхідним номером та датою на супровідному листі та конверт. Тобто повне рішення суду не було вручено позивачу у день його проголошення або складення повного тексту.

Відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або поновлення строку в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України протягом 30 днів не подано (на адресу управління не надходило).

Вважають вищевказані обставини (причини) поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "ОСОБА_2 проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Оскільки наведені Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року є неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Крім того Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не виконано вимоги ухвали суду від 18 травня 2018 року по сплаті судового збору в розмірі 2400,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3