Рішення № 75272230, 12.07.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/781/18

Провадження № 2/382/473/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин вул. Незалежності, 67 Київської області про визнання права власності,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності, в котрому зазначено, що 30 червня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншим спадкоємцем є їх син-Шпет А.М. 25.10.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Їх син ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. На початку травня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка, однак, нотаріусом їй було роз"яснено, що необхідно надати оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені позивачкою, підтверджуються довідкою КП КОР "Лівобережне Бюро технічної інвентаризації", наявною в матеріалах справи (а.с.11), та з котрої вбачається, що право власності на квартиру № 44 в житловому будинку № 50 по вул. Незалежності в м. Яготині зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 12.10.1993 року № 299.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрвоаної за адресою: АДРЕСА_2 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин вул. Незалежності, 67 Київської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 44, житловою площею 29,7 кв.м, загальною площею- 52,8 кв.м, що розташована в будинку № 50 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.