
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/331/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 липня 2018 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
25.04.2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 30 червня 2011 року Державною міграційною службою України Гребінківського РС УДМС України в Полтавській області виданий паспорт КО № 848754 ОСОБА_1 у зв’язку з уточненням даних, а саме прізвища на підставі свідоцтва про народження № 128952 від 14.01.1936 року, виданого Гребінківським районним ЗАГС. Зазначений паспорт виданий взамін паспорта серії КН № 317990 від 26.02.1997 року, виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області на ОСОБА_2. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.09.2010 року по справі № 2-351/10/1605 за позовом ОСОБА_2 (згідно паспортних даних, що були дійсні на час подання позову) до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі задоволено позовні вимоги та зобов’язано здійснити нарахування та сплатити недоотриману державну соціальну допомогу, як дитині війни. Гребінківським районним судом видано виконавчий лист від 09.08.2011 року у справі № 2-351/10/1605 на ім’я ОСОБА_2. Встановлення даного факту заявнику необхідно для подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області у зв’язку з плануванням проведення операцій з перерахуванням коштів за актом приймання-передавання органу державної виконавчої служби до Головного управління Казначейства за ІІІ квартал 2015 року. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені в судовому рішенні № 2-351/10/1605 та у виконавчому листі від 09.08.2011 року виданого Гребінківським районним судом є одна і та ж особа – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
17.05.2018 року представник заявника подала заяву про уточнення вимог, згідно якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, зокрема, рішення у справі № 2-351/2010/1605 та виконавчого документу № 2-351/2010/1605.
18.06.2018 року представник заявника подала заяву про уточнення вимог, згідно якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 виплат згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.09.2010 року по справі № 2-351/10/1605 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни, яким позовні вимоги задоволені частково, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону Україну «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат.
Заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилися, хоч повідомлялись належним чином, представник заявника подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та участі довірительки. Представник заінтересованої особи подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі
З’ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, у задоволенні заяви належить відмовити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії довідки, виданої ОСОБА_1 Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області від 04.09.2014 року, Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 30.06.2011 року ОСОБА_1 було видано паспорт КО № 848754 у зв’язку з уточненням даних прізвища ОСОБА_2 на підставі паспорта КН 317990 від 26.02.1997 року, виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області та свідоцтва про народження № 128952, виданого 14.01.1936 року Гребінківським районним ЗАГС /а.с. 5/.
Відповідно до копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-351/2010/1605 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребіківському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни, позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, який зобов’язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року; з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат /а.с. 10-14/.
09.08.2011 року по справі № 2-351/2010/1605 Гребінківським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було видано виконавчий лист /а.с. 15-16/.
На підставі копії посвідки про народження № 128952 /а.с. 4/, копії паспорту серії КО № 848754 /а.с. 6-7/, копії паспорту серії КН № 317990 /а.с. 8-9/, копії довідки Гребінківського РС УДМС України в Полтавській області № 25/1880 від 04.09.2014 року /а.с. 5/, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1, це одна і та ж сама особа.
Згідно заяви представника заінтересованої особи нарахування за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-351/2010/1605 здійснено на ОСОБА_1. Виконання рішення відкладено до отримання ухвали суду про встановлення факту правовстановлюючих документів на підставі п.п. 2 п. 11 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2001 року № 845, заінтересована особа не відмовляла заявнику у виконанні рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-351/2010/1605 /а.с. 46, 48/.
Вищенаведені положення постанови КМУ № 845 передбачають, що відкладення безспірного списання коштів здійснюється у разі: необхідності отримання від стягувача додаткових відомостей для виконання рішення про стягнення коштів.
З огляду на викладене, від встановлення факту, про який просить заявник не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Адже, нарахування за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-351/2010/1605 здійснено на її ім’я, заінтересована особа не відмовляла заявнику у здійсненні виплат. Доказів існування інших перешкод у отриманні виплат за наведеним рішенням суду не надано. Виконання рішення відкладено у зв’язку із зверненням із даною заявою до її вирішення.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 належать виплати за рішенням Гребінківського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2-351/10/1605 та виконавчому листу, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 09.08.2011 року по справі № 2-351/10/1605. Однак, беручи до уваги, що виникнення відповідного права у заявника не заперечується, вона може у позасудовому порядку отримати відповідні виплати, то у задоволенні заяви належить відмовити.
З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 308, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник – ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1).
Представник заявника – ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН№840779).
Заінтересована особа - Головне управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011, ЄДРПОУ 37959255).
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 75272130, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/331/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: