Ухвала суду № 75272125, 06.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1802/18

Провадження 1-кс-619/18

ухвала

Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000418 від 25.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.06.2018 до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про ймовірні порушення з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування під час виділення бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на території Обухівського району.

Встановлено, що 11.07.2017 між Григорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04358862), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ФОП «Хачатрян Артур» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_4, укладено договір № 45 про поточний ремонт дороги до центрального кладовища в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги до центрального кладовища в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП «Хачатрян Артур» зобов’язувалось виконати у липні 2017 року. Ціна договору становить 173055,00 грн., з них податок 5 %, що становить 7333,00 грн. Строк дії договору – до 31.12.2007.

Крім того, 11.07.2017 між Григорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04358862), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ФОП «Хачатрян Артур» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_4, укладено договір № 46 про поточний ремонт дороги по провул. Криничний в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги по провул. Криничний в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП «Хачатрян Артур» зобов’язувалось виконати у липні 2017 року. Ціна договору становить 192451,00 грн., з них податок 5 %, що становить 8157,00 грн. Строк дії договору – до 31.12.2007.

Також, 11.07.2017 між Григорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04358862), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ФОП «Хачатрян Артур» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_4, укладено договір № 47 про поточний ремонт дороги по вул. Кринична в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги по вул. Кринична в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП «Хачатрян Артур» зобов’язувалось виконати у липні 2017 року. Ціна договору становить 183834,00 грн., з них податок 5 %, що становить 7793,00 грн. Строк дії договору – до 31.12.2007.

Разом з тим, 07.09.2017 між Григорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04358862), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ФОП «Хачатрян Артур» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_4, укладено договір № 55 про поточний ремонт дороги по вул. Кринична, 36 - 58 в с. Григорівка Обухівського району, Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт по поточному ремонту дороги по вул. Кринична, 36 - 58 в с. Григорівка Обухівського району, Київської області, які ФОП «Хачатрян Артур» зобов’язувалось виконати у 2017 року. Ціна договору становить 54989,65 грн., з них податок 5 %, що становить 2749,48 грн. Строк дії договору – до 31.12.2007.

Однак, як стверджує заявник, асфальтне покриття знаходиться у незадовільному стані, подекуди утворись ями та вибоїни, що може свідчити про низьку якість ремонтних робіт. Зазначене також може свідчити про зловживання з боку службових осіб Григорівської сільської ради при виділенні бюджетних коштів на проведення поточних ремонтів доріг на території Григорівської сільської ради або про можливе незаконне заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ФОП «Хачатрян Артур», що проводила вищевказані ремонтні роботи.

Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб Григорівської сільської ради, ФОП «Хачатрян Артур» складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в Григорівській сільській раді Обухівського району Київської області, а саме оригіналів договору № 45 від 11.07.2017, договору № 46 від 11.07.2017, договору № 47 від 11.07.2017, договору № 55 від 07.09.2017, укладених між Григорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04358862), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ФОП «Хачатрян Артур» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_4, та усіх документів пов’язаних з виконанням умов вказаних договорів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об’єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в Григорівській сільській раді Обухівського району Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, буд. 2), з можливістю їх вилучення.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов’язати Григорівську сільську раду Обухівського району Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, буд. 2), надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів договору № 45 від 11.07.2017, договору № 46 від 11.07.2017, договору № 47 від 11.07.2017, договору № 55 від 07.09.2017, укладених між Григорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04358862), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ФОП «Хачатрян Артур» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_4, та усіх документів пов’язаних з виконанням умов вказаних договорів, документів, на підставі яких були укладені вказані договори, додатків до них, документів, пов’язаних з їх виконанням та здійсненням розрахунків за вказаними договорами, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко