Ухвала суду № 75272069, 13.07.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8609/17

Провадження № 2/367/3017/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл.

12.03.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву.

21.03.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано заяву про поновлення строку для подачі зустрічного позову.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2018 року на 09-10 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі зустрічного позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки, 21.03.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано заяву про поновлення строку для подачі зустрічного позову, а 12.03.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву, заява про поновлення строку для подачі зустрічного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 120, 126- 127, 193, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі зустрічного позову – відмовити.

Зустрічну позовну заяву – залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза