Ухвала суду № 75272065, 04.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2090/15-ц

Провадження №2-п/369/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник відповідача мотивував тим, що ОСОБА_2 не був присутній під час судового розгляду з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, крім того відповідач зазначив, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав відповідача.

В судове засідання відповідач не з’явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала та просила відмовити в заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2015 року позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України суму основного боргу 11 600 грн., збитки від інфляції 1 792,20 грн. та три проценти річних від простроченої суми 204,75 грн., а всього 13 596,95 грн. а також стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2015 року за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 20 хв. 02 серпня 2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 02 серпня 2018 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.