Ухвала суду № 75271932, 09.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5032/18

Провадження № 2/359/2069/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», начальника виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням,-

встановив:

23 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить скасувати наказ начальника виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 № 1000 о/с від 23 травня 2018 року про звільнення інженера Київського резерву провідників пасажирських вагонів (непоїзний штат) ОСОБА_1; поновити позивача на посаді інженера Київського резерву провідників пасажирських вагонів (непоїзний штат) виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська Залізниця»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 травня 2018 року по день поновлення на роботі; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

06 липня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : що виникають з трудових відносин.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує : значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на недостатній обсяг доказів у справі, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та за наслідками розгляду відповідного клопотання з урахуванням конкретних справ приймає одне з передбачених ч. 2 ст. 277 ЦПК України рішення. Однак, клопотань такого змісту від позивача не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою , якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч. 1, 3 ст. 274, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», начальника виробничого підрозділу Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська Залізниця» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 18 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва