Ухвала суду № 75271696, 13.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/570/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Ляшука В.В.

суддів: Кіянової С.В., Бережної С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у зв’язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №12018170230000125 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

В поданні голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв’язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови суду та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, відповідно до звіту від 06.07.2018 року про неможливість розподілу справи між суддями, кількість суддів, що розподіляється на поточну спеціалізацію повинна бути - 3, втім кількість суддів, яких визначено лише 2. Суддя Лівочка Л.І., відповідно до наказу № 18-В від 07.06.2018 року, перебуває в щорічній основній оплачуваній відпустці по 01.08.2018 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою і строк обраного їм запобіжного заходу спливає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, оскільки в інших найбільш наближених судах відсутня така можливість.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження №12018170230000125 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України для розгляду в Корольовський районний суд м. Житомира.

Судді: