Вирок № 75271276, 13.07.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер справи 274/3546/15-к

Провадження №1-кп/0274/42/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретарів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_9,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 24.11.2008 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 2) 01.03.2010 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.05.2012 р. звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 17 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2015 року в ОСОБА_10, який знаходився по вулиці Червона в м. Бердичеві, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 07.07.2015 року, в період часу з 13 год. по 14 год., підійшов до вікна квартири АДРЕСА_1, став ногою на бетонний виступ будинку та руками підтягнувся до вказаного вікна, що знаходиться на першому поверсі. В подальшому, вилізши на підвіконня ногами, зірвав руками москітну сітку та заліз наполовину тулуба в серединку квартири, звідки таємно викрав зі столу ноутбук "ACER"5742 в комплекті із зарядним пристроєм вартістю 8299 грн. 90 коп. та безпровідним маніпулятором вартістю 349 грн. 90 коп., належні ОСОБА_7, та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 8649 грн. 80 коп.

Крім того, 30 липня 2015 року, приблизно о 18:40 год., ОСОБА_10 знаходився в автомобілі "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 В той час, коли ОСОБА_8 на перехресті вул. Луганська та вул. Володарського м. Бердичева вийшов з автомобіля, у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону "Самсунг" S 5610, який потерпілий залишив без нагляду. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_10 скористався відсутністю власника та повторно таємно викрав з піналу автомобіля мобільний телефон "Самсунг" S 5610 вартістю 850 грн., який був споряджений сім-картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 20 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 870 грн.

Також ОСОБА_10 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,398 грам., який зберігав при собі з метою збуту до 10.09.2015 року. Цього ж дня, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_10, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на збут наркотичного засобу, поряд з будинком № 34-а, що по вул. Польова, в с. В. П'ятигірка, Бердичівського району, зустрівся з ОСОБА_11, де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,398 грам за 100 грн., який в подальшому ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_10 повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 25,2 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 23.09.2015 року. Цього ж дня о 07 год. 20 хв. ОСОБА_10, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на збут наркотичних засобів, знаходячись неподалік будинку №52 по вул. Миру в с. В. П'ятигірка, Бердичівського району, зустрівся з ОСОБА_11, де згідно попередньої домовленості, повторно, незаконно збув останньому частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 9,35 грам за 400 грн., який в подальшому ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції. Решту раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 15,85 грам ОСОБА_10 залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В цей же день, о 07 год. 30 хв., працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_10, який знаходився поряд з будинком 54 по вул. ОСОБА_12 в с.В.П'ятигірка, Бердичівського району, в правій кишені кофти виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 15,85 грам, який останній незаконно зберігав з метою збуту.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у скоєнні інкримінованих діянь визнав частково.

Щодо обставин викрадення ноутбуку зазначив, що тоді він прийшов до свого знайомого, який проживає у місті Бердичеві в районі хлібозаводу. Того вдома не застав, а вийшовши з будинку помітив відкриту кватирку вікна на першому поверсі гуртожитку. Через вказану кватирку, відсунувши москітну сітку, він проник всередину кімнати. Звідти, з письмового столу, забрав ноутбук, проводи та мишку до нього. З викраденим сів на маршрутку і поїхав на ринок, де продав усе за 800 гривень. Все що викрав потерпілому повернув. Крадіжку скоїв о 15-16 годині.

Через деякий час він їхав попутним транспортом у с. П”ятигірка. На вул. Володарського в м. Бердичеві водій зупинив автомобіль та пішов у магазин за цигарками. Сидячи на передньому пасажирському сидінні, він побачив на панелі приборів мобільний телефон чорного кольору, який забрав, при цьому вимкнувши його. Коли водій повернувся, зникнення телефону не помітив, і вони поїхали далі. В с.П'ятигірка він вийшов. Викрадений телефон продав на ринку, за скільки не пам’ятає. Потерпілому телефон повернуто тією особою, якій він продав його.

Також ОСОБА_10 визнав, що у вересні 2015 року в с. П'ятигірка збував наркотичний засіб – коноплю своєму знайомому на ім’я ОСОБА_10. Коноплю він знайшов у себе за городом та сам інколи її вживав. На прохання ОСОБА_10, частину зібраної коноплі він продав останньому, а частину залишив у себе. Після продажу наркотичного засобу був затриманий працівниками поліції. Гроші отримані від продажу коноплі а також її залишок у нього при затриманні було вилучено.

Розуміє, що вчинив злочини та розкаюється у скоєному.

Окрім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 стверджується також наступними дослідженими судом доказами.

Так, із заявою про викрадення його майна потерпілий ОСОБА_7 звернувся 08.07.2015 р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа. Відповідно до його змісту, 07.07.2015 р., в період з часу з 04 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. невстановлена особа через вікно проникла в середину квартири АДРЕСА_2, звідки викрала ноутбук "ACER” (т. 1. а.с. 8).

Згідно довідки ДП "САВ-ІР" магазину "Фокстрот", станом на 08.07.2015 р. вартість викраденого ноутбуку становила 8299,9 грн., а безпровідного маніпулятора до нього 349,9 грн. (т. 1 а.с. 9).

Місце скоєння даного злочину встановлено згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2015 р., в ході складання якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3. Відповідно до його змісту, під час проведення огляду, з внутрішньої створи вікна квартири було вилучено сліди пальців рук (т. 1, а.с. 11-14).

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 288 від 17.07.2015 року вилучені з місця скоєння злочину сліди пальців рук залишені саме обвинуваченим ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1, а.с. 52-58).

Викрадений у потерпілого ноутбук, разом із блоком живлення та бездротовим маніпулятором, вилучено у ОСОБА_14 ОСОБА_15 в приміщенні кабінету № 41 ОСОБА_12 відділу поліції, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, про що свідчить протокол огляду місця події від 15.07.2015 р. (т. 1, а.с. 40-41).

Вказаний ноутбук із зарядним пристроєм та бездротовим маніпулятором визнано речовим доказом у справі згідно постанови слідчого від 16.07.2015 року (т. 1 а.с. 44), та повернуто на зберігання власнику, згідно розписки останнього (т. 1, а.с. 45).

В ході проведення досудового розслідування у справі, сам обвинувачений детально розповів та на місці показав де і за яких обставин заволодів майном потерпілого. Про це свідчить протокол проведення слідчого експерименту від 24.07.2015 р. за участю ОСОБА_10 та фото-таблиця до нього (т. 1, а.с. 66-67). Відповідно до змісту вказаного протоколу, ОСОБА_10 самостійно вказав на розташування будинку № 18 по вул. Червоній у м. Бердичеві, вікна квартири потерпілого та розповів про спосіб проникнення до його житла під час здійснення крадіжки.

Винуватість ОСОБА_10 у викраденні майна ОСОБА_8 стверджується наступними дослідженими судом доказами.

Так, із заявою про викрадення його майна потерпілий ОСОБА_8 звернувся 01.08.2015 р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа. Відповідно до його змісту, 30.07.2015 р., приблизно о 18 год. 30 хв., невідомий чоловік викрав з його автомобіля мобільний телефон марки "Самсунг GT-S5610". (т. 3, а.с. 8).

Вартість викраденого телефону, відповідно до довідки ПП ОСОБА_16, станом на 31.07.2015 р. складала 850 грн., сім-карти „Київ-Стар” – 20 грн. (т. 3, а.с. 9).

Під час пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_8 вказав на фото ОСОБА_10 як на фото особи, яку 30.07.2015 р. підвозив на власному автомобілі та яка викрала його мобільний телефон. Про це свідчить протокол проведення зазначеної слідчої дії та довідка до нього (т. 3, а.с. 12-14).

Викрадений у потерпілого мобільний телефон виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_17 на території Центрального ринку, розташованого по вул. Житомирській у м. Бердичеві, про що свідчить протокол огляду місця події від 01.08.2015 року (т. 3 а.с. 21).

Вказаний мобільний телефон "Самсунг S-5610” визнано речовим доказом у справі згідно постанови слідчого від 01.08.2015 року (т. 3 а.с. 22), та повернуто на зберігання власнику згідно розписки останнього (т. 3, а.с. 23).

Винуватість ОСОБА_10 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів стверджується наступними дослідженими судом доказами.

Так допитані в ході судового розгляду справи в якості свідків працівники поліції – ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надали суду тотожні покази щодо обставин фіксації факту збуту наркотичних засобів обвинуваченим. При цьому повідомили, що впродовж 2015 року до них стала надходити оперативна інформація про те, що ОСОБА_10 здійснює незаконну реалізацію наркотичних засобів. З метою перевірки вказаної інформації було ініційовано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого, що відбулась у два етапи. І перший раз і другий легендована особа придбавала у обвинуваченого на території села П'ятигірка, наркотичний засіб – коноплю. Після другого збуту наркотичного засобу, який відбувся в присутності понятих, обвинуваченого було затримано. Після затримання у нього було вилучено залишок наркотичного засобу а також кошти отримані від легендованої особи, попередньо помічені в присутності понятих спеціальною речовиною.

Також в ході судового розгляду були допитані в якості свідків і поняті, які узяли участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого – ОСОБА_21 та ОСОБА_22 Останні підтвердили факт участі у зазначеній процесуальній дії, а також те, що стали свідками продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу легендованій особі. Також вони повідомили, що після затримання обвинуваченого працівниками поліції, у нього було вилучено кошти, попередньо помічені та вручені особі закупника у їх присутності, та залишок наркотичного засобу.

Відповідно до протоколу особистого огляду та вручення грошей від 10.09.2015 року, в приміщенні каб.77 ОСОБА_12, після проведеного огляду гр. ОСОБА_11, останньому було вручено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень (т.2, а.с.11-12).

Факт придбання за вручені кошти наркотичного засобу ОСОБА_11 засвідчено протоколом добровільної видачі від 10.09.2015 року, відповідно до якого останній видав працівникам поліції паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_11, видана подрібнена маса є наркотичним засобом канабісом (т.2, а.с.13).

Відповідно до протоколу проведення оперативної закупки від 10.09.2015 року, вказаного дня, о 15 год. 35 хв. було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу. В ході проведення даного заходу, гр. ОСОБА_10 збув гр. ОСОБА_11 паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору за 100 грн. (т.2, а.с.14).

Те, що придбана у ОСОБА_10 рослинна маса являється наркотичним засобом підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/873 від 18.09.2015 року. Відповідно до його змісту, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,398г. (т. 2, а.с. 18-23).

Отриманий в результаті проведення оперативної завкупки згорток з рослинною масою зеленого кольору, що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,398гр., постановою слідчого визнано речовим доказом по справі та передано на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області (т. 2 а.с. 25).

Відповідно до протоколу особистого огляду та вручення грошей від 23.09.2015 року, в приміщенні каб.77 ОСОБА_12, у присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22, після проведеного огляду гр. ОСОБА_11, останньому було вручено грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 100 (сто) гривень, 50 (п’ятдесят) гривень, дві купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень, одна грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень (т. 2, а.с. 54).

Протоколом добровільної видачі від 23.09.2015 року зафіксовано факт добровільної видачі гр. ОСОБА_11, у присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22, поліетиленового пакету із придбаною сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_11 видана подрібнена маса є наркотичним засобом – марихуаною (т. 2, а.с. 55-57).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.09.2015 року, 23.09.2015 року, близько 07 год. 20 хв., гр. ОСОБА_10 знаходячись навпроти домогосподарства № 52 по вул. Миру в с. В. П"ятигірка, Бердичівського району, незаконно збув за 400 грн. гр. ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості (т. 2, а.с. 58).

Залишок наркотичного засобу після продажу його гр.. ОСОБА_11, а також отримані від його реалізації кошти вилучено у ОСОБА_10 23.09.2015 р. навпроти домогосподарства № 54, що по вул. Миру в с. В.П"ятигірка. Про це свідчить протоколом огляду місця події від вказаного числа та ілюстративна таблиця до нього (т. 2, а.с. 59-63). Відповідно до його змісту, під час огляду гр.. ОСОБА_10, у правій кишені його кофти виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, а в лівій кишені кофти – грошові кошти у сумі 400 грн.

Додатково вилучені у ОСОБА_10 кошти оглянуто слідчим в присутності понятих у приміщенні кабінету № 42 ОСОБА_12 За наслідками огляду встановлено номінал, серії та номери купюр вилучених у обвинуваченого, а також їх співпадіння із купюрами попередньо врученими ОСОБА_11 в ході здійснення контролю за вчиненням злочину (т. 2, а.с. 64-65).

Оглянуті та вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_10 грошові купюри номіналом 10 грн. серії ПЗ 8579873, номіналом 20 грн. серій КХ5182627, ММ3203834, номіналом 50 грн. серії КХ7776737, номіналом 100 грн. серії ЕГ0670621, номіналом 200 грн. серії КН1386378, відповідно до постанови слідчого Бердичівського МВ від 30.09.2015 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до відділення "Укргазбанку" в м. Бердичів (т. 2, а.с. 66).

Те, що придбана ОСОБА_11 у ОСОБА_10 рослинна маса являється наркотичним засобом, встановлено з висновку судово-хімічної експертизи № 2/918 від 25.09.2015 року (т. 2 а.п. 70-77). Відповідно до його змісту, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,35г. (в перерахунку на суху речовину).

Те, що вилучена з кишені ОСОБА_10 рослинна речовина являється аналогічним наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 2/917 від 25.09.2015 року (т. 2 а.с. 82-89), згідно якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,85 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вилучені у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згортки з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 25,2 г., постановою слідчого від 30.09.2015 року визнано речовими доказами у справі та передано на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області (т. 2 а.с. 91).

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 308 від 06.10.2015 року, ОСОБА_10 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів, вживання зі шкідливими наслідками, а також рекомендовано пройти лікування в добровільному порядку (т. 2, а.с. 129).

Дослідивши усі наведені докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у скоєнні кожного з інкримінованих злочинів.

Дії ОСОБА_10, які виразились у таємному викрадені майна ОСОБА_7, (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Дії ОСОБА_10, які виразились у таємному викрадені майна ОСОБА_8 (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Дії ОСОБА_10, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, один, зі скоєних обвинуваченим злочинів, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а два – до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_10 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак, маючи непогашені судимості за попередніми вироками, на шлях виправлення не став, вірних висновків для себе не зробив та продовжив злочинну діяльність. ОСОБА_10 власної сім’ї та утриманців не має, не працює, проживає із матір’ю та вітчимом, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння рецидиву злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних злочинів суд визначає в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України, які діяли на момент затримання обвинуваченого, строк попереднього ув’язнення ОСОБА_10 з моменту його затримання (23.09.2015р.), до моменту внесення змін у ст. 72 ч. 5 КК України (набули чинності 21.06.2017р.), зараховується до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув’язнення ОСОБА_10 в період з 21.06.2017р. до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, відповідно до чинних положень ст. 72 ч. 5 КК України, зараховується до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови в провадженні не заявлені.

Документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб до суду не подано.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у справі належить залишити у володінні власників.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_10 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_10 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_10 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_10 в порядку ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.09.2015 року.

Строк попереднього ув’язнення ОСОБА_10 в період з 23.09.2015 р. до 21.06.2017 р. зарахувати до строку відбування покарання в порядку ст. 72 ч. 5 КК України (у редакції вказаної статті Кримінального кодексу України від 26.11.2015 р., яка діяла на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 1658,16 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі:

ноутбук "ACER"5742 в комплекті із зарядним пристроєм та бездротовим маніпулятором, належний потерпілому ОСОБА_7, залишити у його володінні;

телефон "Самсунг S-5610”, належний потерпілому ОСОБА_8, залишити у його володінні;

вилучені по справі наркотичні засоби, а саме згортки з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 25,2 г., які зберігаються у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз’яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В.Замега