
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1326/18Черкаського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2018 р. м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позов задоволено.
Рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 484-VIII від 03.10.2017 року) при
подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2, та ОСОБА_3 містить 4 майнові вимоги за кожну з яких необхідно сплачувати окремо чи одним платежем. Рішення суду першої інстанції оскаржується повністю. Вартість будинку становить 32280 грн. та земельна ділянка вартістю 31343 грн. А оскільки 1 відсоток від ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб то в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги слід вираховувати виходячи з розрахунку (640 грн. х 4 майнові вимоги = 2560 грн. х 150% за подачу апеляційної скарги = 3840 грн. – 960 грн. уже сплаченого судового збору =2880 грн.) А тому, виходячи з даного розрахунку, ОСОБА_1 необхідно доплатити 2880 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Оплату судового збору у розмірі 2880 грн. 08 коп. провести за вказаними реквізитами.
Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЕДРПОУ ? 38031150; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок ? 34318206080027;.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 22030101 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області О.М. Новіков
Судове рішення № 75271104, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/768/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: