Ухвала суду № 75271043, 13.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2722/17

номер провадження 1-кп/695/84/18

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Компанієць М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Побиванця Ю.В.

під час розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення, оскільки він ніде не працює та не має сталих соціальних зв’язків.

Захисник Побиванець Ю.В. заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз і його перебування під вартою та належне лікування неможливе в межах СІЗО, та вважав, що можливо відносно обвинуваченого обрати домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор в усному клопотанні, вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, розгляд справи триває і не може бути завершений у визначений строк, стороною захисту не надано суду доказів на підтвердження неможливості перебування ОСОБА_1 у зв’язку з хворобою та лікування в даних умовах, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 10 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 331, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 днів, а саме до 10 вересня 2018 року включно.

Оголосити перерву по справі до 24 липня 2018 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. С тепченко