Ухвала суду № 75271023, 19.05.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2822/17

Провадження № 1-кс/572/194/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя – Довгий І.І. при секретареві – Тарасюк О.М., за участю адвоката ОСОБА_1, прокурора – Чеберяка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні № 12018180200000210,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невжитті, на задоволене у контексті статті 220 КПК України клопотання захисника від 23.03.2018 про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та не відновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні, протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України; з обов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, не пізніше як на наступний день після прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги, вжити вичерпних заходів (прийняти процесуальні рішення) для зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також виконати вимоги статті 282 КПК України в частині скерування підозрюваному та його захиснику постанови про відновлення досудового розслідування та внесення відомостей про відновлення досудового розслідування до ЄРДР.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, у провадженні СВ Сарненського ВИ ГУІНІІ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12017180200000204 від 26.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 2 ст.240, ст.27, ч.3 ст.240, ч.1 ст.28, ч.2 ст.343. ч.1 ст.28. ч.2 ст. 32, ч.2 ст.343 КК України.

07 березня 2018 року на адресу адвоката ОСОБА_1 надійшов лист слідчого №2873/205-18, в якому повідомлено про те, що у кримінальному провадженні 09.02.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинене досудове розслідування та підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Разом з тим, 14 березня 2018 року на адресу захисника електронною поштою надійшов лист №3442/205-18 від слідчого про надання інформації про місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 з конкретизацією його знаходження та зазначенням певної адреси.

Також, 15 березня 2018 року на адресу захисника електронною поштою надійшов лист №3182/205-18 від слідчого про прибуття 19.03.2018 о 10.00 годині для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018180200000021 від 21.02.2018 (такого провадження стосовно ОСОБА_2 не існує).

Зазначеним листом, слідчим підтверджено факт того, що він достовірно поінформований про місцеперебування ОСОБА_2, а також зазначене свідчить, що слідчим розпочато заходи з метою проведення досудового розслідування, тобто фактично досудове розслідування відновлено. Разом з тим, постанова про відновлення досудового розслідування на адресу підозрюваного або/та захисника не надходила.

На вказані листи слідчого захисником 16.03.2018 (того ж дня на електронну адресу слідчого) на його адресу (отримано 19.03.2018) скеровано повідомлення про достовірне місцеперебування підзахисного з конкретизацією місця знаходження та адреси перебування також у відповідності до вимог пункту 1 частини 7 статі 42 та частини 2 статті 47 КПК України:- слідчого заздалегідь повідомлено про поважні причини неможливості прибуття.

Того ж дня захисником на адресу слідчого скеровано клопотання про проведення процесуальних дій та скерування на його адресу постанови про відновлення досудове розслідування. На зазначене клопотання листом слідчого №3549/205-18 від 22.03.2018 року повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180200000210 21.02.2018 зупинене.

16 березня 2018 року на адресу слідчого у кримінальному провадженні (того ж дня електронну пошту слідчого) скеровано клопотання, яке отримано останньою 19.03.2018 проханням поінформувати захисника, чи відновлено досудове розслідування даного кримінального провадження та скерувати на його адресу відповідну постанову. Проте, будь-яка інформація на зазначене клопотання захисника відсутня.

23 березня 2018 року на адресу слідчого скеровано клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, яке отримано слідчим 27.03.2018.

На зазначене клопотання, 30.03.2018 листом №3765/205-18 27.03.2018, у якому слідчий свідомо не приймає до уваги наявну у нього належним чи скеровану довідку медичного закладу про перебування ОСОБА_2

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, дав пояснення згідно заяви, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Чеберяк Є.В. заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

07.03.2018 року старшим слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було направлено запит №2873/205-18 адвокату ОСОБА_1 про надання інформації про місцеперебування ОСОБА_2

12.03.2018 року на запит слідчого №2873/205-18 від 07 березня 2018 року адвокат ОСОБА_1 повідомив, що 27.02.2018 року ОСОБА_2 через переживання, у тому числі, спричиненні неправомірним оголошенням розшуку звернувся до лікаря зі скаргами на головні болі та підвищенням артеріального тиску, у зв’язку з чим був поміщений на лікування, де і перебуває на цей час.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2018 року.

14.03.2018 року старшим слідчим Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області було направлено запит адвокату ОСОБА_1 про надання інформації про місцеперебування підозрюваного ОСОБА_2 з конкретизацією місця його знаходження та зазначенням певної адреси.

Згідно відповіді на вищевказаний запит адвокат ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 перебуває у Центрі спортивної медицини міста Києва, вул. Тарасівська, 6.

13.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 направив слідчому клопотання про забезпечення законості у кримінальному провадженні та про проведення процесуальних дій, та скерувати йому та ОСОБА_2 постанови про оголошення в розшук ОСОБА_2 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2018 року.

20.05.2018 року у відповідь на вказаний лист слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області була направлена копія постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018180200000210 від 21.02.2018 року.

23.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 надіслав старшому слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному проваджені.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 27.03.2018 року.

27.03.2018 року листом слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Ріненській області адвоката ОСОБА_1 повідомлено, що інформація захисника підозрюваного ОСОБА_1 не може розцінюватися як достовірна інформація.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Всупереч вказаному положенню слідчий, не дотримався вимог ст. 220 КПК України, та не виніс вмотивованої постанови за результатом розгляду клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук.

Враховуючи вищевикладене, необхідно визнати бездіяльність слідчого Красько А.А. у кримінальному провадженні № 12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невинесенні вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника від 23.03.2018 року про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та в невідновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.

Що стосується інших вимог, то враховуючи, що станом на 16 квітня 2018 року розшук ОСОБА_2 скасований, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21 лютого 2018 року відновлено, тому в цій частині скарги провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Красько А.А. у кримінальному провадженні № 12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невинесенні вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника від 23.03.2018 року про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та в невідновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.

В іншій частині скарги провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.05.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області І.І. Довгий