Ухвала суду № 75270510, 13.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2018 р. Справа № 906/914/17

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р.

(ухвалене о 16:01 год. у м. Житомирі, повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі №906/914/17 (ОСОБА_2О.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про зобов'язання укладання договору про оплатне користування підвідного газопроводу

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"

про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи від 15.01.2018р. укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі № 906/914/17 було відмовлено в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено та визнано договір з додатками 1,2 від 15.01.2018р. на експлуатацію складових газорозподільної системи між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Приватним підприємством "Немильнянський цегельний завод" укладеним з 13.02.2018р. в редакції запропонованій позивачем за зустрічним позовом.

10.07.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі № 906/914/17, в якій скаржник просить скасувати повністю вказане рішення та ухвалити нове, яким задоволити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

За приписами підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційним судом встановлено, що за подання первісного позову Приватним підприємством "Немильнянський цегельний завод" квитанцією № ПН917945 від 17.10.2018р. сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. (т.1, а.с.6). Також, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за подання зустрічної позовної заяви платіжним дорученням №15 від 09.02.2018р. сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. (т.1, а.с.131).

Відтак, беручи до уваги п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", та враховуючи, що Приватне підприємство "Немильнянський цегельний завод" просить переглянути рішення суду як в частині первісного так і зустрічного позову, то за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі - 5043,00 грн. ((1600+1762) х 150%).

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 02 липня 2018 року вводяться в дію нові рахунки для зарахування коштів до державного бюджету за КБК 22030101 "Судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору учасниками процесу під час звернення до Рівненського апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206082016

Назва рахунку - Судовий збір (Рівненський апеляційний господарський суд).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів доплати судового збору у розмірі 5043,00 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018р. у справі №906/914/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику Приватному підприємству "Немильнянський цегельний завод" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 5043,00 грн.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Немильнянський цегельний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя - доповідач Петухов М.Г.