Ухвала суду № 75270423, 12.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/5972/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксов В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.05.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про забезпечення позову

у справі №910/5972/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Кушніренко Тараса Анатолійовича

про визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього, визнання недійсним актів приймання-здачі виконаних робіт, стягнення 175244,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/5972/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/5972/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/5972/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 18.06.2018 скаржник отримав 27.06.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/5972/18 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/5972/18 повернути.

2. Матеріали справи №910/5972/18 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров