Ухвала суду № 75270355, 11.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/17064/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17 (Суддя Літвінова М.Є.) (повний текст складено та підписано 29.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»

про стягнення 367 480,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

про стягнення 411 393,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» 292 000,00 грн. основного боргу, 13 662,35 грн. інфляційних втрат, 2 400,00 грн. 3 % річних та 4 620,94 грн. судового збору.

У іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог первісної позовної заяви відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09.1-26/108/18 від 24.04.2018 року, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору, вказаних в додатку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху х мотивів відсутності доказів сплати судового збору.

04.06.2018 від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивовані тим, що апеляційну скаргу було подано не до суду першої інстанції, а до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням передбаченого законом порядку, який діє до введення в дію Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана апелянтом 16.06.2018.

22.06.2018 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом було долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги було усунуто заявником у строк визначений в ухвалі суду, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. А клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заперечень проти відкриття апеляційного провадження наданих позивачем, колегія суддів зазначає, що обставини на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» не можуть бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко