
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття відмови від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження
13.07.2018 справа № 908/6183/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Холдінг", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від05.05.2018р. (суддя Сушко Л.М.)у справі№ 908/6183/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київдо1.Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжяпро за зустрічною позовною заявою до про в межах справи про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя визнання удаваним правочину договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015 Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. КиївВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.18 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про поновлення строку на подання зустрічного позову.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11 зустрічну позовну заяву про визнання удаваним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015. яка подана в межах справи про банкрутство №908/6183/15.
21.05.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№8 від 21.05.2018 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.18 по справі №908/6183/15.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№8 від 21.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Встановлено учасникам провадження справи № 908/6183/15 строк до 11.07.2018 р. для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді зі складу колегії Сгари Е.В., відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/6183/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.
11.07.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя надійшла уточнена заява за вих.№9 від 11.07.2018р. про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
В уточненій заяві за вих.№9 від 11.07.2018р. про відмову від апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя повідомляє про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Розглянувши заяву за вих.№9 від 11.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15, колегія суддів встановила.
Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
В ч.6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Мурко А.С. є особою, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Заява за вих.№9 від 11.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя - Мурко А.С.
З наданої до суду апеляційної інстанції уточненої заяви за вих.№9 від 11.07.2018р. про відмову від апеляційної скарги вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя, тобто тією ж особою, яка звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Отже, заява за вих.№9 від 11.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про відмову від апеляційної скарги підписана особою, яка має право на її підписання.
Заява за вих.№9 від 11.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про відмову від апеляційної скарги за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15 не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15 не оскаржується іншими учасниками провадження; інші особи не приєдналася до зазначеної апеляційної скарги; не встановлено обставин, які б не допускали прийняття судом такої відмови; відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, тому наявні підстави для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя від апеляційної скарги за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Згідно зі ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15 підлягає закриттю у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Керуючись ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя за вих.№8 від 21.05.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018р. у справі № 908/6183/15 - закрити.
Головуючий суддя: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Судове рішення № 75270319, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6183/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: