Ухвала суду № 75270262, 13.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/516/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно – будівельне управління № 82»

15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Леніна, 144

до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

про стягнення 2 744 864 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно –будівельне управління № 82» до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 2 744 864,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору про надання послуг від 19.05.2017р. № 04-17/7.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно –будівельне управління № 82» подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз’яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

6. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні представника Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко