Ухвала суду № 75270228, 11.07.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа № 926/674/17

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Морхан Думітру

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1

ОСОБА_4, довіреність від 09 липня 2018 року.

від позивача 2 - ОСОБА_2

від відповідача - Поляк П.П., ордер № 20042 від 23 квітня 2018 року.

Чернушка Й.І, довіреність від 21 березня 2017 року.

Кусмарцев М.О., довіреність від 12 вересня 2017 року.

від третьої особи 1 - Морхан Думітру.

від третьої особи 2 - Морхан Думітру.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року порушено провадження у справі № 926/674/17, залучено участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"; Морхан Думітру та призначено до розгляду в засіданні на 07 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року поновлено провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання на 25 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16 травня 2018 року.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року оголошено перерву до 22 травня 2018 року. В судовому засіданні 22 травня 2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 31 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 травня закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 03 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкладено розгляд справи по суті на 11 липня 2018 року, викликано у судове засідання для допиту свідків; викликано в судове засідання для надання пояснень позивача 2- ОСОБА_2

11 липня 2018 року до суду із письмовим клопотанням звернувся представник позивача 1 із письмовою заявою про відкладення розгляду справи та про повторний виклик свідків, у зв'язку із необхідністю повторно викликати свідків, що не з'явились у судове засідання у зв'язку із хворобою та не отриманням виклику до суду.

Частиною 7 статті 202 ГПК України та частиною 4 статті 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Відповідно до статті 203 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.

Так, заслухавши думку сторін, стосовно клопотання представника позивача 1, з огляду на приписи частини 7 статті 202 ГПК України, суд дійшов висновку допитати свідків, що з'явились в судове засідання для дачі пояснень.

При цьому, частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, задовольнити клопотання представника позивача щодо повторного виклику у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 "23" липня 2018 року для допиту у якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

При цьому, звернути увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Керуючись статтями 12, 66, 87, 88, 89, 120, 202, 203, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10:30 "23" липня 2018 року.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 "23" липня 2018 року для допиту у якості свідків: ОСОБА_8 (с. Череш, Сторожинецький р-н., Чернівецька обл.), ОСОБА_9 (с. Верхні Петрівці, Сторожинецький р-н., Чернівецька обл.), ОСОБА_10 (с. Верхні Петрівці, Сторожинецький р-н., Чернівецька обл.), ОСОБА_11 (с. Верхні Петрівці, Сторожинецький р-н., Чернівецька обл.), ОСОБА_12 (с. Буденець, Сторожинецький р-н., Чернівецька обл.), ОСОБА_13 (с. Буденець, Сторожинецький р-н., Чернівецька обл.).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

4. Явку свідків у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача забезпечити явку свідків до суду.

6. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "12" липня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "11" липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк