Ухвала суду № 75269416, 13.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3806/18

Провадження № 1-кп/161/545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Бондар О.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12017030010003569 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України.

Прокурор надіслала до суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 строком на 60 днів.

Крім того, в сдуовому засіданні захисник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо останнього із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу щодо останнього із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учачасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, яка подані нею клопотання підтримала та просила задовольнити, а щодо клопотань захисників, з приводу зміни запобіжного заходу заперечувала, думку обвинувачених та їх захисників, потерпілих та представника, які заперечували з приводу клопотань прокурора, а також підтримали заявлені клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з приводу зміни обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно до тяжких злочинів, також, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, в даний час обвинувачені не були допитані, тому з метою належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10, із можливістю внесення застави, що визначено ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід вімовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.09.2018 року включно.

На підставі вимог ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків – 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96000 (дев'яносто шість тисяч) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов’язки: з’являтися на виклики до суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно до вимог ст.182 ч.7 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 96000 (дев'яносто шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: