Ухвала суду № 75268973, 05.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018 р. Справа № 42/88За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго " та Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі "

про заміну сторони його правонаступником

у справі

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго "

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у розмірі 3141814,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) не з'явився

Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва 3141814,50 грн., з яких: 2701219,20 грн. основний борг, 134683,72 грн. - пеня, 189085,34 грн. штраф, 19709,81 грн. - 3% річних та 97116,41 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2010 р. позов задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р. вказане рішення скасовано частково.

30.09.2010 р. на виконання рішення від 25.05.2010 р., частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р., були видані накази про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва 2701219,20 грн. боргу, 97116,41 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19709,81 грн. 3% річних, 134683,72 грн. пені, 189085,34 грн. штрафу, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 945,42 грн. судових витрат.

07.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від публічного акціонерного товариства " Київенерго " та приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " надійшла заява про заміну сторони його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 05.07.2018 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявники посилаються на те, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" № 2019 від 13.04.2017 р., який набув чинності 11.06.2017 р., загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства " Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі ".

Згідно п. 2.3 Статуту ПАТ " ДТЕК Київські Електромережі ", копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ " Київенерго " в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу ХVIII " Прикінцеві та перехідні положення " Закону України " Про ринок електричної енергії".

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, заявниками надано витяг з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувачем) між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", згідно яких ПАТ "Київенерго" передало на користь правонастуника заборгованість комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, стягнення якої було предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи публічного акціонерного товариства " Київенерго " та приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства " Київенерго " та приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства " Київенерго " на його правонаступника - приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські Електромережі " , задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство " ДТЕК Київські Електромережі " ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р. у справі № 42/88

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 11.07.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук