Ухвала суду № 75268683, 13.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.07.2018 Справа № 905/1976/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/1976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до Товариства з додатковою відповідальністю “Красносільське” про стягнення 11009281,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2016 року у справі №905/1976/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до Товариства з додатковою відповідальністю “Красносільське” про стягнення 11009281,52 грн. задоволено частково. З відповідача стягнуто 5053460,00грн. - заборгованості за кредитом, 1568629,10 грн. - заборгованості зі сплати процентів, 57961,60грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 14246,70грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 25085,38 грн. - індексу інфляції за час прострочки по кредиту.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 14.09.2016.

12 липня 2018 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/1976/16, у зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні та поновлення строку на пред’явлення наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що відповідно до вимог Договору від 13.11.2017 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» були відступлені права вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 кредит” до Товариства з додатковою відповідальністю “Красносільське” за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 1ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012, що був предметом спору у справі № 905/1976/16.

30.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» Договором про відступлення права вимоги відступило ОСОБА_1 борг за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 1ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012.

Таким чином, відповідно до умов договорів відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ст.. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12.07.2018 призначено автоматичний розподіл справи у зв’язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Керуючись статтями 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №905/1976/16.

Викликати учасників судового процесу для розгляду заяви в судове засідання на 20.06.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 309.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Е.В. Зекунов