Ухвала суду № 75268173, 12.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/337/18

Справа № 754/7074/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні 51253710, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/7074/15-ц про стягнення на користь кредитора з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 260324 від 16.09.2013 року в розмірі 194174,66 грн., а саме стягувача - ПАТ «Актабанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року по справі № 754/7074/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Актабанк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 передано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У результаті укладення вказаного вище договору факторингу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 754/7074/15-ц стало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Дослідивши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 754/7074/15-ц судом було встановлено, що предметом розгляду даної справи був договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26255000256890 від 16.09.2013 року (а.с. 21-22).

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року судом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту від 06.09.2013 року у розмірі 94588 грн. 00 коп. (а.с. 62-65).

Проте, згідно заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенко І.О. в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд здійснити заміну стягувача за іншим кредитним договором № 260324 від 16.09.2013 року на суму боргу 194174,66 грн.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вищезазначені розбіжності унеможливлюють задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: