Постанова № 75268129, 13.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11481/18

Провадження №: 1-кс/752/5755/18

У Х В А Л А

13.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І., -

встановив :

12.07.2018 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевої О.Г. про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 42018101010000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Цього ж дня слідчий суддя заявив про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевої О.Г. про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 42018101010000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу, слідчий суддя послався на те, що в кримінальному провадженні № 42018101010000086 в межах якого подано клопотання він є учасником справи, а саме - заявником, крім того зазначив, що приймав участь у проведенні слідчих дій, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в її неупередженості при вирішенні справи, заявив про самовідвід.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід, а п. 1 ч.1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є такими, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу від розгляду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018101010000086.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

заяву слідчого судді Шкірая Миколи Івановича про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевої О.Г. про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №42018101010000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шкірая Миколу Івановича від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевої О.Г. про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №42018101010000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України.

Клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевою О.Г. про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №42018101010000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, справа №752/11481/18, передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення слідчого судді.

Слідчий суддя :