Ухвала суду № 75268075, 11.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3598/18

Справа № 754/1795/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м.Києва, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплату листів непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплату листів непрацездатності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

10.07.2018 року позивачем по справі було подано до канцелярії суду клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд вважає, що клопотання позивача про долучення доказів, підлягає поверненню останньому, оскільки позивачем до свого клопотання, в порушення норм чинного законодавства, не надано підтвердження про направлення даного клопотання відповідачу по справі.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м.Києва, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплату листів непрацездатності - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: