Ухвала суду № 75267903, 19.05.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2822/17

Провадження № 1-кс/572/243/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя – Довгий І.І. при секретареві – Тарасюк О.М., за участю адвоката ОСОБА_1, прокурора – Чеберяка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12018180200000210,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невиконанні процесуальних дій та ненаданні матеріалів кримінального провадження на задоволене, у контексті статті 220 КПК України, клопотання захисника від 26.03.2018 року протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України, визнання бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018 року, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невжитті, на задоволене у контексті статті 220 КПК України, клопотання захисника від 23.03.2018 про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, вжиття заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та не відновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні, протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України; зобов’язати прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018 року, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, не пізніше як на наступний день після прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги, вжити вичерпних заходів (прийняти процесуальні рішення) для зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 О.М. та відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також виконати вимоги статті 282 КПК України в частині скерування підозрюваному та його захиснику постанови про відновлення досудового розслідування до ЄРДР; зобов’язати прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018 року, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, не пізніше як на наступний день після прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги, виконати процесуальні дії та скерувати відповідні документи на адресу захисника, на клопотання захисника від 26.03.2018 року.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, у провадженні СВ Сарненського ВИ ГУІНІІ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12017180200000204 від 26.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 2 ст.240, ст.27, ч.3 ст.240, ч.1 ст.28, ч.2 ст.343. ч.1 ст.28. ч.2 ст. 32, ч.2 ст.343 КК України.

07 березня 2018 року на адресу адвоката ОСОБА_1 надійшов лист слідчого №2873/205-18, в якому повідомлено про те, що у кримінальному провадженні 09.02.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинене досудове розслідування та підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На зазначений лист захисником 12.03.2018 слідчому у кримінальному провадженні скеровано клопотання з чітким повідомленням про місцеперебування ОСОБА_2 та з проханням негайно усунути порушення норм КПК України при проведенні досудового розслідування. На зазначене клопотання слідчий листом №3370/205-2018 від 20.03.2018 року скерував на адресу захисника копію постанови про зупинення досудового розслідування, але вже в кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018 року.

У зв'язку з чим 26.03.2018 захисником на адресу керівника Сарнепської місцевої прокуратури скеровано клопотання про виконання процесуальних дій, а саме надання належним чином завіреної копії повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_2 підозри від 08.02.201 року, а також копій документів, що підтверджують відправлення зазначеного процесуального документу підозрюваному та його отримання; надання копій рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення (відправлень), якими 02.02.2018 року на адресу ОСОБА_2 відправлено повістки про виклик до слідчого на 06.02.2018 року та на 08.02.2018 року, на яких мають місце відмітки про їх отримання, що стали фактичною підставою для оголошення останнього у розшук; надання постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 від 09.02.2018 року.

Проте станом на 11.04.2018 року будь-яка відповідь на дане клопотання не надходила.

Крім того, адвокат ОСОБА_1 на адресу керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області 23.03.2018 року надіслав клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, яке отримано Сарненською місцевою прокуратурою 26.03.2018 року та з метою підтвердження місця перебування ОСОБА_2 направлено копію медичної довідки. Проте станом на 11.04.2018 року на адресу захисника будь-яка інформація стосовно зазначеного клопотання не надходила.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, дав пояснення згідно заяви, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Чеберяк Є.В. заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

07.03.2018 року старшим слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було направлено запит №2873/205-18 адвокату ОСОБА_1 про надання інформації про місцеперебування ОСОБА_2

12.03.2018 року на запит слідчого №2873/205-18 від 07 березня 2018 року адвокат ОСОБА_1 повідомив, що 27.02.2018 року ОСОБА_2 через переживання, у тому числі, спричиненні неправомірним оголошенням розшуку звернувся до лікаря зі скаргами на головні болі та підвищенням артеріального тиску, у зв’язку з чим був поміщений на лікування, де і перебуває на цей час.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2018 року.

13.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 направив слідчому клопотання про забезпечення законості у кримінальному провадженні та про проведення процесуальних дій, та скерувати йому та ОСОБА_2 постанови про оголошення в розшук ОСОБА_2 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2018 року.

У відповідь на вказаний лист слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області була направлена копія постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018180200000210 від 21.02.2018 року.

23.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 надіслав на адресу керівника Сарненської місцевої прокуратури клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному проваджені та надав копію медичної довідки із зазначенням місця перебування підозрюваного ОСОБА_2

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 26.03.2018 року.

26 березня 2018 року адвокат ОСОБА_1 направив керівнику Сарненської місцевої прокуратури клопотання про виконання процесуальних дій, а саме просив надати належним чином завіреної копії повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_2 підозри від 08.02.201 року, а також копій документів, що підтверджують відправлення зазначеного процесуального документу підозрюваному та його отримання; надання копій рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення (відправлень), якими 02.02.2018 року на адресу ОСОБА_2 відправлено повістки про виклик до слідчого на 06.02.2018 року та на 08.02.2018 року, на яких мають місце відмітки про їх отримання, що стали фактичною підставою для оголошення останнього у розшук; надання постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 від 09.02.2018 року.

Згідно рекомендованого повідомлення поштового зв’язку вказаний лист був отриманий Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області 27.03.2018 року.

Згідно постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури від 02.04.2018 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1в. задоволено частково, надано ОСОБА_1 витяг з ЄРДР, постанову про виділення кримінального провадження, повістку про виклик підозрюваного андріюка О.М.

Згідно постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури від 02.04.2018 року в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз’яснення; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невиконанні процесуальних дій та ненаданні матеріалів кримінального провадження: копії повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_2 підозри від 08.02.2018 року а також копій документів, що підтверджують відправлення зазначеного процесуального документу підозрюваному та його отримання; копій рекомендованих повідомлень про отримання поштових відправлень від 02.02.2018 року про виклик підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого на 06.02.2018 року, 08.02.2018 року, постанови про зупинення досудового розслідування – адвокату ОСОБА_1 щодо клопотання захисника від 26.03.2018 протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.

Що стосується вимоги про визнання бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018 року, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невжитті, на задоволене у контексті статті 220 КПК України, клопотання захисника від 23.03.2018 про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, вжиття заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та не відновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні, протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України, необхідно відмовити повністю, у зв’язку з тим, що на момент винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та скасування розшуку підозрюваного документально підтверджене місцеперебування підозрюваного ОСОБА_2 органом досудового розслідування не було відомо.

Що стосується інших вимог, то враховуючи, що станом на 16 квітня 2018 року розшук ОСОБА_2 скасований, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21 лютого 2018 року відновлено, тому в цій частині скарги провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невиконанні процесуальних дій та ненаданні матеріалів кримінального провадження: копії повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_2 підозри від 08.02.2018 року а також копій документів, що підтверджують відправлення зазначеного процесуального документу підозрюваному та його отримання; копій рекомендованих повідомлень про отримання поштових відправлень від 02.02.2018 року про виклик підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого на 06.02.2018 року, 08.02.2018 року, постанови про зупинення досудового розслідування – адвокату ОСОБА_1 щодо клопотання захисника від 26.03.2018 протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.

В задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні №12018180200000210 від 21.02.2018 року, у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру, що виразилась у невжитті, на задоволене у контексті статті 220 КПК України, клопотання захисника від 23.03.2018 про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, вжиття заходів до зняття з розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та не відновленні досудового розслідування у зупиненому кримінальному провадженні, протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України, відмовити повністю.

В іншій частині скарги провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: