Ухвала суду № 75267698, 12.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/398/18

Провадження № 1-кп/0285/332/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Мохарева О.А.

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/398/18 (12017060090001498 від 31.08.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, приєднання до матеріалів справи опису матеріалів кримінального провадження № 12017060090001498, списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та зобов'язання органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, а також обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП в сумі 714 675 гривень. Просить залучити в якості відповідачів по заявленому цивільному позову ОСОБА_3, ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, проти чого прокурор не заперечив, представник потерпілого та сам потерплий при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений від суду не переховується, постійно з`являється за викликом суду, що дає підстави при розгляді клопотання прокурора дійти висновку, що останній не довів наявність ризиків, зазначених у ст. 177 ПК України.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні клопотань не заявили, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам’ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що більшість учасників перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 20 липня 2018 року об 09 год.30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк. та досліджувати матеріали кримінального провадження згідно опису.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП в сумі 714 675 гривень.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Залучити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Черкаська обласна дирекція Соснівське районне відділення (код 00034186, вул. Пастерівська, 3, м. Черкаси, 18005) та ОСОБА_5 (вул. Нахімова, 12, м. Черкаси, 18000) до участі у кримінальному провадженні в якості цивільних співвідповідачів.

В порядку вимог ст. 317 КПК України, повідомити цивільних співвідповідачів про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Явка представників цивільних співвідповідачів в судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 липня 2018 року обов'язкова.

В клопотанні прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Доручити Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, яку надати суду в строк до 19 липня 2018 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, Кіровоградська область) з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів на вказану дату.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Нагорнюк