Ухвала суду № 75267501, 13.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3834/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гожулівська 28» (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гожулівська, 28), Приватного акціонерного товариства «ПМК-64» (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гожулівська, 26) про визнання права власності на квартиру, комору в підвальному приміщенні, третя особа – Публічне акціонерне товариства «Креді Агріколь банк» (місцезнаходження 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04 липня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гожулівська 28», Приватного акціонерного товариства «ПМК-64» про визнання права власності на квартиру, комору в підвальному приміщенні.

В своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 89 загальною площею 70,3 кв.м., комору у підвальному приміщенні № СVІ площею 2,1 кв.м. в житловому будинку в м. Полтава, вулиця Гожулівська, 28.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гожулівська 28», Приватного акціонерного товариства «ПМК-64» про визнання права власності на квартиру, комору в підвальному приміщенні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10-00 год. 30 серпня 2018 року.

Відповідач має право протягом п’яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право надати пояснення у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.07.2018