Ухвала суду № 75267422, 12.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/998/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Міністерства Оборони України, Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України про визнання права на отримання житла, визнання ордеру таким, що виданий із порушенням та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 11 червня 2018 року з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявляє.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2018 р. суд за участю сторін ухвалив у вказаній вище справі рішення. З апеляційною скаргою позивач звернувся 24.05.2018 р., однак з порушенням порядку, передбаченим в п.п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, про що апеляційним судом Житомирської області було постановлено ухвалу від 29.05.2018 р. Через суд першої інстанції звернувся 11.06.2018 р., тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором в неповному обсязі.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.

Позивач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким визнати за ним право на отримання в позачерговому порядку житла та зобов’язати відповідачів припинити дії, що порушують його право на отримання житла.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач сплатив 775,28 грн. судового збору, в той час як повинен був сплатити за вимоги немайнового характеру 1920,00 грн. (150% від 1280,00 грн. (640,00?2), які підлягали сплаті при подачі позовної заяви).

Таким чином скаржнику необхідно доплатити 1144,72 грн. судового збору.

Судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов’язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37993783;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 31211256026001;

-код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя: