Ухвала суду № 75267376, 12.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6295/18

2/357/2637/18

У Х В А Л А

12.07.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР - ГТВ», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 08.06.2018 року в якому просила: стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 33434,44 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 22.05.2018 року по 06.06.2018 року в розмірі 3554,16 грн.

Ухвалою від 12.06.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Однак, позивачем не зазначено докази необхідні для вирішення спору, а саме: наказ про прийняття на роботу, оскільки з копії трудової книжки не можливо достовірно визначити дану обставину, та відомості (штатний розпис, тощо) щодо погодинного графіку роботи, оскільки з позову вбачається, що позивач працювала погодинно і в розрахунку вказана оплата праці за 8,2 год. в день, та додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до п.8, п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено вище, в іншому випадку вона буде залишена без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР - ГТВ», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до 20.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2