Вирок № 75267190, 11.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17332/17

Провадження № 1-кп/161/189/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Урин С.З.

захисника - Лисюка В.В.

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12017030010001353 від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вешнівчик Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

-за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3, 23.03.2017 року, близько 23:40 год., знаходячись біля будинку № 13 по вул. Рівненська в м. Луцьку, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої в момент заподіяння, що виразилось в обхваті невстановленою особою руками шиї потерпілої ОСОБА_2 та поваленні її на землю, чим завдала останній фізичного болю, обвинувачена ОСОБА_3, шляхом ривка відкрито викрала сумку, вартість якої згідно висновку експерта № 574 від 28.09.2017 року становить 82,83 грн., в якій знаходились особисті речі, які матеріальної цінності не становлять та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 грн., який знаходився в кишені потерпілої, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 882,83 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані матеріальні збитки потерпілій відшкодовані. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, яка підтвердила факт відкритого викрадення її майна обвинуваченої ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, як зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має та просила суд суворо не карати ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3, судом враховується те, що остання свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має та на призначенні суворого покарання в судовому засіданні та письмовій заяві не наполягала, разом з тим, обвинувачена має постійне місце проживання, однак остання не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться ще одне кримінальне провадження в якому ОСОБА_3 перебуває в статусі обвинуваченої, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_3, слід призначити мінімальне за ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 11.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 395,48 (триста дев'яносто п'ять гривень сорок вісім копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ - сумка сіро-коричневого кольору без маркувальних позначень, що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній за належністю.

Речові докази - жіночі штани ТМ «Golfino», шапка з козирком чорного кольору та жіноча куртка рожево-чорного кольору із капюшоном без маркувальних позначень, що належать ОСОБА_3, однак передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_3 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: