Справа №2-192/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2009 року Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 561 гривні 30 копійок заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - кімнати №48 а-б в будинку №5 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_2 – його дружина, проживає разом з ним та користується житловим приміщенням нарівні з наймачем, володіє усіма правами та несе всі обов’язки. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обов’язок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальними послугам. У зв’язку з чим, за період з травня 2009 року по вересень 2009 року включно виникла заборгованість, яка складає 561 гривню 30 копійок. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують виниклу заборгованість, просить стягнути з них 561 гривню 30 копійок заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи належним чином були сповіщені судом своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу №29/2002 від 20.08.2002 року, ОСОБА_1 є наймачем кімнати №48 а-б в будинку №5 по вул. Дружби народів м. Южноукраїнська, який перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС". В зазначеній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири зобов’язані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.
В силу ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обов’язку по щомісячній сплаті комунальних послуг та мають заборгованість за період з травня 2009 року по вересень 2009 року включно в сумі 561 гривні 30 копійок, яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком №2400/22 від 13.10.2009 року.
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідачів його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, промзона, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) - заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з травня 2009 року по вересень 2009 року включно в сумі - 561 гривні 30 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 642 (шістсот сорок дві) гривні 30 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –
Судове рішення № 7526710, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-192/2010р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: