Ухвала суду № 75266998, 11.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/713/17

Провадження № 22-ц/779/749/2018

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богородчанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Богородчанська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішень Богородчанської селищної ради, свідоцтв про право власності та визнання права власності на частину будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 16 квітня 2018 року у складі судді Круль І.В., ухвалене в смт.Богородчани, повний текст якого виготовлено 26 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Богородчанського районного суду від 16 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у зв’язку із пропуском строку позовної давності.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 1996 року у цивільній справі №2-359 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ будинку - затверджена мирова угода, за якою позивачці ОСОБА_1 належить: кухня, площею 13,0 кв.м. № 1-2; комора, площею 9,9 кв.м. № 1-3; жила кімната, площею 23,6 кв.м. № 1-4; шиферне покриття розміром 10,49 кв.м. проти кухні і комори, що в ідеальних даних становить 2/5.

За цією ж ухвалою відповідачам ОСОБА_2 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить: веранда, площею11,7 кв.м. № 1; коридор, площею 10,5 кв.м. № 1-1; жила кімната ,площею 28,5 кв.м. № 1-5; жила кімната, площею 18,2 кв.м., що в ідеальних даних становить 3/5.

Проте у матеріалах справи міститься лише копія виписки з ухвали суду, чого недостатньо для з’ясування обставин, що мають значення для об’єктивного вирішення спору.

Враховуючи те, що предмет спору стосується вищевказаного майна, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребування у Богородчанському районному суді цивільної справи для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченої копії повної ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 1996 року по справі № 2-359 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ будинку, якою затверджено мирову угоду між сторонами спору.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Богородчанського районного суду для огляду у судовому засіданні цивільну справу №2-359 1996 року та належним чином засвідчену копію повної ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 1996 року по справі №2-359 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ будинку, якою затверджено мирову угоду між сторонами спору, яку направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) .

Строк розгляду даної справи продовжити на 15 днів з 03.08.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

ОСОБА_8