Ухвала суду № 75266936, 11.07.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/412/17

номер провадження 2-п/631/9/18

У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я з а о ч н о г о р і ш е н н я

11 липня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюковій О. В.

розглянувши усно відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, який діє в інтересах держави в особі: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та МЕЛИХІВСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - до ОСОБА_2 та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про визнання недійсним договору оренди», -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року Нововодолазький районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про визнання недійсним договору оренди», яким позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_2 28.03.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що станом на 19.03.2018 року копія повного тексту заочного рішення від 07.12.2017 року йому не була направлена, у зв’язку з чим 19.03.2018 року він звернувся до Нововодолазького районного суду із заявою про видачу оскаржуваного заочного рішення. 26.03.2018 року йому під розписку була вручена копія повного тексу судового рішення. Вважає за необхідне переглянути вказане заочне рішення, оскільки з 29.11.2017 року по 05.12.2017 року знаходився на лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 8» та з 05.12.20187 року по 27.12.2017 року – у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня». Із заявою про перенесення слухання справи у зв’язку із хворобою він звертався до суду. Вважає, що перебування на лікарняному є поважною причиною його неявки в судове засідання. Крім того, вважає рішення необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Тому просив скасувати заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.12.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 29.03.2018 року справу № 631/412/17 (провадження № 2-п/631/9/18) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківськіц області та Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, - до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про визнання недійсним договору оренди»прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання й розгляду справи був оповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав заяву, зареєстровану під вхідним № 3494/18-вх від 11.04.2018 року про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із станом здоров’я.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, представникиГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, представник Меліхівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації у судове засідання також не з’явились, про день, час та місце судового засідання й розгляду справи були оповіщені своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

Частиною 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання заявником й представником позивача особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи, на які сторони та їх представники посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

За правилом частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про визнання недійсним договору оренди», в якій 07.12.2017 року було ухвалене заочне рішення (а. с. 60 – 68).

13.12.2017 року копія зазначеного заочного рішення була направлена учасникам справи, але відомостей про отримання її копії в матеріалах справи відсутні (а. с. 71).

19.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою, зареєстрованою під вхідним № 1217/18-вх, про отримання копії заочного рішення суду від 07.12.2017 року по справі № 631/412/17 (а. с. 77).

Копія зазначеного заочного рішення від 07.12.2017 року була вручена відповідачу ОСОБА_2 під розписку 26.03.2018 року (а. с.78).

Відповідно до виписки з медичного карти стаціонарного хворого № 9657, ОСОБА_2 з 29.11.2017 року по 05.12.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 8» (а. с. 88).

Відповідно до виписки з медичного карти стаціонарного хворого № 7177, ОСОБА_2 з 05.12.2017 року по 27.12.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Харківська обласна травматологічна лікарня» (а. с. 89).

Відповідно до статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.12.2017 року по цивільній справі № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації «Про визнання недійсним договору оренди».

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 258, частинами 4 та 5 статті 259, статтями 278 та 288, частиною 3 частиною 1 статті 273, статтею 289 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, який діє в інтересах держави в особі: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та МЕЛИХІВСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - до ОСОБА_2 та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про визнання недійсним договору оренди» задовольнити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.12.2017 року по цивільній справі № 631/412/17 (провадження № 2/631/493/17) за позовом першого заступника керівника ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, який діє в інтересах держави в особі: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та МЕЛИХІВСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - до ОСОБА_2 та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про визнання недійсним договору оренди» скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити о 17 годині 30 хвилин 27 липня 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області (юридична адреса: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу ОСОБА_1, Харківська область, Україна, 63202, зал судового засідання № 1) з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко