Ухвала суду № 75266847, 11.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18191/17

н/п 1-кп/640/300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

"11" липня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

судді: Губська Я.В., Нев'ядомський Д.В.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Ильєнкова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Мелконян Л.Г.,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора витребування медичних карток та продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року за №12016220490006328 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, без постійного місця проживання, без зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичні картки обвинуваченого, оскільки надійшло клопотання експерта про надання цих відомостей. Також прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений буде переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, також не допитані свідки, тому обвинувачений може чинити на них незаконний вплив; враховуючи тяжкість покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Обвинувачений неодружений, осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв'язків, раніше перебував у розшуку.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу, проти витребування медичних карток не заперечував.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року призначено комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На виконання вказаної ухвали суду експертна установа надіслала до суду клопотання про надання оригіналів медичних карт ОСОБА_1 за №11624 за 1997 рік та за №8902 за 2002 рік.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для проведення призначеної експертизи, суд вважає необхідним задовольнити та витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінали медичних карт ОСОБА_1 за №11624 за 1997 рік та за №8902 за 2002 рік.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, по справі не допитані свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні вказаного злочину (від 7 до 15 років позбавлення волі); у ОСОБА_1 відсутні постійне офіційне місце роботи та офіційні джерела отримання прибутку, він не одружений, постійного та визначеного місця проживання він не має, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв'язків; беручи до уваги, що на теперішній час комісійна стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка призначена обвинуваченому та яка здійснюється в м. Києві, ще не проведена, тому суд проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, без права внесення суми застави, що відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства.

Суд враховує Рішення Європейського суду з прав людини «Лабіта проти Італії», згідно якого тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Суди повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченим злочину, можливість незаконного впливу на свідків, які ще судом не допитані, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.

При цьому суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є основною чи безпосередньою підставою для тримання під вартою, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, та враховуючи суворість передбаченого покарання за інкримінованим обвинуваченим злочином, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування від суду.

На підставі викладеного, суд проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінали медичних карт на ім'я ОСОБА_1 за №11624 за 1997 рік та за №8902 за 2002 рік, які направити негайно експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103А) для проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)», Державній установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити на 60 діб - до 08 вересня 2018 року включно, без права внесення застави.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова

Судді: Я.В.Губська

ОСОБА_4