Ухвала суду № 75266623, 11.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2031/18

Провадження № 2-с/524/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчук Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. виданого 16.05.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/2031/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу. виданого 16.05.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/2031/18 за заявою КП «Кременчукводоканал».

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 19.06.2009 вона не є власником квартири 73 в буд.101 по ОСОБА_2 в м.Кременчуці.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд, скасувати судовий наказ від 16.05.2018 у справі 524/2031/18.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 16.05.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/2031/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 3133,43 грн, встановлений індекс інфляції в сумі 672,98 грн, 3% річних від простроченої суми в сумі 138,99 грн, судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного судом м.Кременчука по справі 524/2031/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал»заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, роз’яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. виданого 16.05.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/2031/18 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного судом м.Кременчука від 17 серпня 2017 року у справі 524/2031/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 3133,43 грн, встановлений індекс інфляції в сумі 672,98 грн, 3% річних від простроченої суми в сумі 138,99 грн, судовий збір в сумі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць