Ухвала суду № 75266575, 26.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7774/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181000400005425 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №120181000400005425 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли використовувати у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичного засобу метадону, що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також може бути використано як докази в ході розслідування кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до управління УДПН НП Управління надійшло звернення анонімного заявника щодо скарги на громадян, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , які займаються розповсюдженням наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що дійсно за вказаною адресою мешкає громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім тгого, під час спілкування із мешканцями будинку встановлено, що до місця мешкання останніх приходять особи, зовні схожі на наркозалежних.

Так, 02.05.2018 року,в період часу з 19 години 40 хвилин до 19 години 54 хвилини було проведенонегласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадону, в результаті якого, за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 304, у громадянина ОСОБА_8 , 1985 року народження з правої руки було вилучено згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 , дана речовина метадон, яку він придбав у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , поруч із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 450 гривень.

Згідно з даними висновку експерта № 11-2/1890 від 04.04.2018:

1.Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,118 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

2.Маса метадону в наданій речовині становить 0,092 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

За вказаними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120181000400005425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з доданих до клопотання документів, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети здобуті злочинним шляхом та речі, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, сім-картки, банківські картки, які могли використовуватись в злочинній діяльності можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для досудового розслідування та може бути використане як докази під час судового розгляду, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку використовує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети здобуті злочинним шляхом та речі, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, сім-картки, банківських картки, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичного засобу метадону, що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використано як докази в ході розслідування кримінального провадження.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №120181000400005425 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимгрупи слідчихДніпровського УПГУНП умісті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли використовувати у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичного засобу метадону.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 годин 50 хвилин 02.07.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1