Ухвала суду № 75266557, 22.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8960/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О, за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Вовка В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управлніння поліції Головного управлніння Національної поліції у місті Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №120174100040006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Вовк В.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Солонською Л.Я. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №120174100040006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка перебуваює у володінні Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 2Д, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно мотивів клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2017 року, о 14 годині 10 хвилин, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, будучи особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно, будучи достовірно обізнаною із положеннями Законів України «Про нотаріат» та «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно яких, забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі наявності обтяжень у державному реєстрі речових прав, при наявності в Державному реєстрі речових прав на боржнику запису про обтяження, арешт майна та заборону відчуження об'єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 129,3 кв.м., вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об'єкт нерухомого майна за ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (ЄДРПОУ № 40696815), чим спричинила настання тяжких наслідків ОСОБА_5

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12017100040006938 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка перебуваює у володінні Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 2Д. Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 2Д.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Вовка В.В., який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 9 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про проведення державної реєстрації заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.

Пунктом 10 вказаної постанови визначено, що з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов'язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів матеріалів реєстраційної справи справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка перебуваює у володінні Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 2Д.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 2Д та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у Головного територіального управління юстиції у місті Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка В.В. є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №120174100040006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовку В.В. та слідчим слідчої групи Балюку О.Л., Перепеченко Д.Є., Гончаруку А.П. доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка перебуваює у володінні Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, провулок Музейний, 2Д.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали -11 годин 45 хвилин 27 червня 2018 року.

Слідчий суддя: