Ухвала суду № 75266283, 12.07.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/642/16-ц

Провадження № 2/513/15/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «Приват Банк», в якому просила визнати неправомірними дії відповідача з одностороннього блокування належних позивачці грошових коштів у розмірі 75066,14 гривень, стягнути з відповідача зазначені грошові кошти; інфляційні втрати за період з 26 серпня 2015 року по 21 червня 2016 року в сумі 6719,82, 3% річних за користування коштами у сумі 1857,12 гривень та пеню у сумі 27126,62 гривень, а також судові витрати у справі.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є клієнткою відповідача та на її ім’я відкрито поточний рахунок для збереження та розпорядження грошовими коштами, який обслуговується карткою № 5168757207977283. 25 серпня 2016 року відповідач безпідставно, без попередження, заблокував її картку, в результаті чого позивачка не має можливості користуватися належними їй грошовими коштами в розмірі 75066,14 гривень. Позивач зверталась до відповідача з заявою про припинення порушення її прав та повернення грошових коштів, однак гроші їй так і не повернули.

02 серпня 2016 року представником відповідача було подано апеляційну справу на ухвалу Саратського районного суду про відкриття провадження у справі та 05 серпня 2016 року справа була направлена до апеляційного суду для розгляду в апеляційній інстанції (а.с.27-29,35).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" було відмовлено у прийняття апеляційної скарги на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с 41).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" було задоволено, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року скасовано та справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року (а.с. 66-68).

25 квітня 2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" була залишена без задоволення та ухвала Саратського районного суду від 04 липня 2016 року залишена без змін (а.с.90-91).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року провадження у справі було поновлено та справа призначена до розгляду.

19 червня 2018 року від позивачки надійшла заява, в якій вона повідомила, що 07 лютого 2018 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2; 30 листопада 2017 року Банк повідомив про перерахування їй грошових коштів, тобто суми, яка була предметом позову у даній справі. У зв'язку з чим, позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 116).

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився не повідомив суд про поважні причини неявки.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 318142, виданого Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та копії паспорту 001858834, виданого 14 травня 2018 року органом 5144, позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 07 лютого 2018 року та змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 117-119).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька