Рішення № 7526618, 09.12.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-3277/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С. А.

при секретарі – Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КП «ТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення в сумі 1617,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 р. КП «Тепло» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (особистий рахунок № 6210). Відповідач є споживачем теплової енергії, яку відробляє та постачає їм КП «Тепло» як правонаступник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов договору та цих Правил. Однак відповідач своєчасно не розраховується за одержані послуги, але й не відмовився від користування цим видом послуг, внаслідок чого за період з 01.07.2006 р. по 01.09.2009 р. утворилась заборгованість, яка складає 1617 грн. 20 коп. Свої зобов’язання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином. Нарахування сум за послуги теплозабезпечення проводиться згідно із встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, згідно розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 236-р. від 28.03.2000р., а також згідно рішення Первомайської міської ради №113 від 24.02.2005р., № 4 від 13.10.2006 р., № 12 від 28.11.2007 р., № 10 від 15.01.2009 р. та № 29 від 25.06.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплозабезпечення в розмірі 1317,20 грн., в зв’язку з тим, що відповідач 03.12.2009 р. частково погасив заборгованість в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього заборгованість за період з 01.12.2006 р. по 01.09.2009 р. в сумі 997 грн. 78 коп., із застосуванням строку позовної давності та часткової сплати боргу в сумі 300 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3) та користується послугами по теплозабезпеченню, але вищевказані послуги належним чином не оплачував, в результаті чого за період з 01.07.2006 р по 01.09.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1617 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Згідно повідомлення КП «Тепло» відповідачу було запропоновано погасити борг, який станом на 01.01.2008 р. становить 1190 грн. 63 коп., в добровільному порядку (а.с. 12), однак, станом на день розгляду справи, відповідач борг погасив частково - в розмірі 300 грн.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг по постачанню теплової енергії належним чином не виконує, в зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1617 грн. 20 коп. за період з 01.07.2006 р. по 01.09.2009 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3-4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням строку позовної давності та часткової сплати відповідачем заборгованості, за період з 01.12.2006 р. по 01.09.2009 р. в сумі 997 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню з відповідача згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тепло» (р/р 26000301307 в Філії Первомайського відділення № 194, МФО 326018, код 31319242) заборгованість за послуги по теплозабезпеченню за період з 01.12.2006 р. по 01.09.2009 р. в сумі 997 (дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через двадцять днів у разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів, після подачі протягом 10-ти днів заяви про Апеляційне оскарження рішення суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення всіма учасниками процесу.

С У Д Д Я: