Ухвала суду № 75265513, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7689/18

Провадження № 1-кп/761/1338/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Краковецької Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 3201810010000041 про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карпилівка, Чернігівської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.205-1КК України у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Краковецької Д.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 3201810010000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло понад три роки та він погоджується на закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У зв'язку з чим прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор Краковецька Д.В. підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності з підстав, зазначених у клопотанні. Крім того, зауважила, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що на початку серпня 2014 року перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи пропозицію внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи TOB «ГАЛЛ ГРУП» (39213199), завідомо неправдивих відомостей, щодо перереєстрації даного підприємства на своє ім'я та розуміючи, що не буде мати ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності TOB «ГАЛЛ ГРУП», а фактично діяльністю підприємства займатимуться інші особи, та усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою особою, погодився на таку пропозицію

Так, приблизно на початку серпня 2014 року ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, зустрівся із невстановленою особою в місті Києві біля станції метро «Нивки» та надав їй паспорт серії НОМЕР_2 виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 травня 2016 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. На підставі цих документів невстановлена особа виготовила довіреність від 15 серпня 2014 року, протокол №3 від 14 серпня 2014 року, реєстраційну картку TOB «Галл Груп» від 18.08.2014 року, наказ №5 від 15.08.2014 року.

В середені серпня 2014 року ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою особою в місті Києві біля ст. метро «Нивки», яка надала йому для підписання документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та містять завідомо неправдиві відомості, а саме: довіреність від 15 серпня 2014 року, протокол №3 від 14 серпня 2014 року, реєстраційна картка TOB «Галл Груп» від 18.08.2014 року, наказ №5 від 15.08.2014 року про призначення директора TOB «ГАЛЛ ГРУП».

Після підписання та ознайомлення з вищевказаними документами ОСОБА_1, отримав від невстановленої особи грошову винагороду у розмірі 300 гривень за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

На підставі вказаних документів, засвідчених ОСОБА_1, як засновником та директором TOB «ГАЛЛ ГРУП», невстановлена особа, використовуючи видані ОСОБА_1 довіреності, 18.08.2014 року внесла відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перереєстрації ТОВ «ГАЛЛ ГРУП» та призначення ОСОБА_1 на посаду директора TOB «ГАЛЛ ГРУП» у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.

Отже, ОСОБА_1, виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, та фактично підписавши довіреність від 15 серпня 2014 року, протокол №3 від 14 серпня 2014 року, реєстраційна картка TOB «Галл Груп» від 18.08.2014 року, наказ №5 від 15.08.2014 року про призначення директора TOB «ГАЛЛ ГРУП» досягнув своєї злочинної мети у вигляді вчинення підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у період 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 205-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах клопотання даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від досудового слідства, відсутність шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КК України закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Краковецької Д.В. задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: О.В. Мєлєшак