
пр. № 2/759/5017/18
ун. № 759/7770/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву представника Ауді АГ про забезпечення позову від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Ауді АГ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей», ОСОБА_1 про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг та зобов'язання переделегування доменного імені,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року представник Ауді АГ звернувся до Святошинського районного суду м. Києва суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (ідентифікаційний код юридичної особи 34984247, місцезнаходження 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, 7, кв. 91), ОСОБА_1 (03148 АДРЕСА_2) та/або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені «audi.com.ua» на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOS стосовно доменного імені «audi.com.ua», в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Ауді АГ про забезпечення позову від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Ауді АГ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей», ОСОБА_1 про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг та зобов'язання переделегування доменного імені - задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (ідентифікаційний код юридичної особи 34984247, місцезнаходження 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, 7, кв. 91), ОСОБА_1 (03148 АДРЕСА_2) та/або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені «audi.com.ua» на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOS стосовно доменного імені «audi.com.ua», в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 75265320, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/7770/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: