Ухвала суду № 75265211, 16.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/23/18

ун. № 759/10960/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа № 2704/2454/12 на підставі рішення Нахімовського районного суду м. Севастополь від 01.10.2012 року по справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості про відшкодування коштів затрачених на підготовку фахівця.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2017 року визначено територіальну підсудність вказаної заяви Святошинському районного суду м. Києва.

В судове засідання представник заявника не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник в засідання не з'явились, причини її неявки суду невідомі. Проте її неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до заяви письмові докази, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з заяви (а.с. 13) та письмових пояснень заявника, останній звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя про видачу копії рішення та виконавчого листа, але виконавчий лист не було видано.

Згідно листа ЦПЗ №3 ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 06.05.2014 р. №02-149 починаючи з 27.03.2014 р. пошта з материкової частини України, кримською стороною не приймається та повертається у зворотному напрямку.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015 № 685-VIII, внесено зміни в Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким статтю 1 доповнено частиною другою наступного змісту: «Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.».

Крім того, заявник зазначає, що 01.10.2012 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» кошти в сумі 22415 грн., судовий збір в розмірі 224,15 грн., а всього 22639 грн. 15 коп. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки рішенням суду від 27.06.2013 року боржнику було надано розстрочку виконання рішення строком на три роки, а тому строк пред'явлення виконавчого листа почався з 27.06.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВР Україною і за її межами.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист № 2704/2454/12 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція»кошти в сумі 22415 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятнадцять)грн., судовій сбір в розмірі 224,15 грн., а всього 22639 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 15 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів через Святошинський районний суд м. Києва.

Головуючий М.Ф. Сенько