Ухвала суду № 75265110, 05.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32559/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000001020,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ Хоміка С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Біопромінь Лімітед Ліабіліті Партнершіп (Biopromin Limited Liability Partnership), Суіте 1, 5 Персі Стріп, Фітзровіа, Лондон, W1T 1DG, Англія (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, W1T 1DG, England.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_4 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2006 році ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 розробили медичний прилад ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У НОМЕР_1» прилад ІНФОРМАЦІЯ_2 розроблений з використанням патентів і комп'ютерної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторами яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У НОМЕР_1» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу ІНФОРМАЦІЯ_2, володіє ОСОБА_4

У 2008 році ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_6, а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_7, які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_4 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв'язку зі значним зниженням обсягів продажу.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в січні 2016 року звернулись до ОСОБА_4 і, погрожуючи, почали вимагати у останнього 3 млн. доларів США. За сприяння ОСОБА_8, вказані особи шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, в результатsі чого незаконно заволоділи 70 приладами ІНФОРМАЦІЯ_2 виробництва ТОВ «Біопромінь» вартістю 20 тис. доларів США з наступними серійними номерами по порядку від 77001010 до 77691010, а також 220683 Євро.

При цьому ОСОБА_4 переправив цю суму з рахунків належної йому арабської компанії International Technology Center FZC через американську компанію Tenigo International Company, яка належить громадянці Китайської Народної Республіки ОСОБА_15 та громадянину Угорщини ОСОБА_16, на рахунки британської компанії Pronford Sales LLP.

Після заволодіння медичним обладнанням виробництва ТОВ «Біопромінь» ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у грудні 2016 року придбали компанію ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» (код - 22716816), ІНФОРМАЦІЯ_3 якої був призначений ОСОБА_12, і, користуючись схожістю назви із ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), залучили до протиправних дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14, після чого від імені ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» почали виробляти прилад під назвою «Аналізатор неінвазивний формули крові ІНФОРМАЦІЯ_2/ANESA ТУ У НОМЕР_1» (далі - прилад ІНФОРМАЦІЯ_2/ANESA), який за своїм зовнішнім виглядом, характеристиками, технічними можливостями та програмним забезпеченням є ідентичним приладу ІНФОРМАЦІЯ_2 виробництва ТОВ «Біопромінь», чим порушили авторські права і права на патенти ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дана обставина підтверджується тим, що прилад виробництва ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» виробляється на тих самих технічних умовах «ТУ У НОМЕР_1», що і прилад ТОВ «Біопромінь», хоча єдиним повноцінним власником технічної документації є ТОВ «Біопромінь», а патентів та програмного забезпечення - ОСОБА_4.

В результаті незаконних дій ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інших невстановлених на даний час осіб, що виразилися у вимаганні грошових коштів, заволодінні чужим майном, порушенні авторських прав на комп'ютерну програму та прав на патенти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах на суму близько 1,65 млн. доларів США.

Одночасно встановлено, що підприємство зі схожою назвою ТОВ НВК «Біопромінь» з серпня 2017 року налагодило виробництво медичного приладу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 ТУ У НОМЕР_1», який працює за допомогою програмного забезпечення, а саме комп'ютерної програми під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», авторами якої є ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_12

Як зазначає ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12, прилад, що випускає його підприємство є їх власною розробкою і ніякого відношення до приладу, що випускається ТОВ «Біопромінь», не має, і так само комп'ютерна програма, що забезпечує роботу приладу, не має ніякого відношення до комп'ютерної програми авторства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В той же час останній не заперечує, що їх прилад виробляється на тих самих технічних умовах, що і прилад виробництва ТОВ «Біопромінь, і ці технічні умови є їх власністю.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що власником технічних умов ТУ У НОМЕР_1 на прилад ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме ТОВ «Біопромінь», що підтвердив документально, та пояснив, що ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_12, а також інші особи, за попередньою змовою між собою, намагаються у незаконний спосіб відібрати його бізнес, у зв'язку з чим налагодили випуск медичного обладнання, а саме приладів ІНФОРМАЦІЯ_2, аналогічного тому, що виробляє ТОВ «Біопромінь», і розробником якого є він з ОСОБА_5, а також зламали їх комп'ютерну програму під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», та на її основі для своїх приладів створили власну під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», чим порушили авторські права та завдали шкоди в особливо великому розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, 18.04.2018 у кримінальному провадженні № 42017000000001020 призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності у ході виконання якої від експерта надійшло клопотання № 8450/18-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: технічних умов на виробництво приладів ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ «Біопромінь» і ТОВ НВК «Біопромінь»; технічних завдань на програмне забезпечення (ПО) «ІНФОРМАЦІЯ_1» і «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також технічних опис, керівництво для користувача, зразки текстів програм, інсталяційні диски (флешки) з кодами та паролями з можливістю установки ПО на комп'ютер експерта; зразки приладів, які випускаються ТОВ «Біопромінь» і ТОВ НВК «Біопромінь».

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір, НОМЕР_2 від 11.01.2018 майнові права на комп'ютерну програму «ІНФОРМАЦІЯ_4», авторами якої є ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12 передається від ТОВ НВК «Біопромінь» до Біопромінь Лімітед Ліабіліті Партнершіп (Biopromin Limited Liability Partnership), Суіте 1, 5 Персі Стріп, Фітзровіа, Лондон, W1T 1DG, Англія (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, W1T 1DG, England), ІНФОРМАЦІЯ_3 якої є громадянин України ОСОБА_12

У зв'язку з цим, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, виконання експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі речей і документів, що стосуються комп'ютерної програми «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка знаходиться у володінні Біопромінь Лімітед Ліабіліті Партнершіп (Biopromin Limited Liability Partnership), Суіте 1, 5 Персі Стріп, Фітзровіа, Лондон, W1T 1DG, Англія (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, W1T 1DG, England), ІНФОРМАЦІЯ_3 якої є громадянин України ОСОБА_12

В заяві поданій до суду слідчий Бережник В.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у КПК України, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноваженим ним органом згідно з вимогами КПК України та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності - згідно з КПК України. (ч. 1 ст. 543 КПК України).

Україна та Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, до складу якого входить Англія, є учасниками Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Додаткового Протоколу 1978 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом 1990 року.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту (ч. 2 ст. 562 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000001020- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів технічних завдань на програмне забезпечення (ПО) «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також її технічний опис, керівництво для користувача, зразки текстів програми, інсталяційні диски (флешки) з кодами та паролями з можливістю установки ПО на комп'ютер експерта, які знаходяться у володінні Біопромінь Лімітед Ліабіліті Партнершіп (Biopromin Limited Liability Partnership), Суіте 1, 5 Персі Стріп, Фітзровіа, Лондон, W1T 1DG, Англія (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, W1T 1DG, England), ІНФОРМАЦІЯ_3 якої є громадянин України ОСОБА_12

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32559/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Бережнику В.В.

Слідчий суддя В. В. Бортницька