Ухвала суду № 75265092, 05.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32542/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000001020,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ Хоміка С., про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» за адресою 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_3 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2006 році ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 розробили медичний прилад «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП» (далі - прилад АМП). Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» прилад АМП розроблений з використанням патентів і комп'ютерної програми «USPIH», авторами яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу АМП, володіє ОСОБА_3

У 2008 році ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_5, а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_6, які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу АМП на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_3 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку зі значним зниженням обсягів продажу.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в січні 2016 року звернулись до ОСОБА_3 і, погрожуючи, почали вимагати у останнього 3 млн. доларів США. За сприяння ОСОБА_7, вказані особи шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, в результаті чого незаконно заволоділи 70 приладами АМП виробництва ТОВ «Біопромінь» вартістю 20 тис. доларів США з наступними серійними номерами по порядку від 77001010 до 77691010, а також 220683 Євро.

При цьому як зазначає ОСОБА_3, вказані 70 приладів АМП він приблизно у березні 2016 року передав через ТОВ "Нова пошта" на ім'я водія ОСОБА_7, анкетні дані якого в нього не збереглися. Відправником же був за його дорученням або ОСОБА_8, що корись НОМЕР_2, або ОСОБА_9, НОМЕР_1.

Допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що на протязі 2016 року дійсно здійснювали відправлення приладів АМП за дорученням ОСОБА_3 в різні міста України, однак із-за того, що таких відправлення були неодноразові і дуже часті, точно вказати, хто саме з них відправляв 70 приладів АМП на ім'я водія ОСОБА_7 не можуть. В той же час останні заявляють, що при відправці приладів АМП вони завжди зазначали свої номери, які з 2016 року не змінювались, зокрема ОСОБА_8 НОМЕР_2, а ОСОБА_9 НОМЕР_3 і вони не заперечують проти того, щоб інформація про їх відправлення з січня по липень 2016 року була розкрита.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ «Нова пошта» за адресою 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 57, знаходяться інформація по відправленню, які були здійснені відправниками з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1.

В заяві поданій до суду слідчий Бережник В.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000001020- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу у кримінальному провадженні № 42017000000001020 тимчасовий доступ до документів по відправленням, що були здійснені у період з січня по липень 2016 року включно відправниками ОСОБА_8 НОМЕР_2 та ОСОБА_9 НОМЕР_1, зокрема що містять в собі інформацію про:

тип основної послуги;

дату укладення договору;

відправника та одержувача (ПІБ або найменування юридичної особи, документ що посвідчує їх особу, абонентський номер (номери) оператора мобільного зв'язку);

адреса/відділення відправки та адреса/відділення доставки;

відправлення (опис вмісту, кількість предметів, фактична та об'ємна вага, оголошена вартість відправлення);

дата отримання відправлення;

платника послуги та форми розрахунку (у випадку безготівкового розрахунку прошу зазначити відповідну інформацію і по ньому);

додаткові послуги;

інша інформація, що стосується цього відправлення;

яка знаходиться у володінні ТОВ «Нова пошта» за адресою 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 57, з можливістю ознайомитися з ними, та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32542/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Бережнику В.В.

Слідчий суддя В. В. Бортницька