Рішення № 7526509, 14.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2006 р. Справа № 14/186-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Южное управление рыбного хозяйства и морских ресурсов", м. Херсон, до товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрТорг", м. Новоросійськ Російська Федерація, про стягнення 9488,00рублів РФ (еквівалент 1793,23грн.) основного боргу, 3972,24рублів РФ (еквівалент 750,75грн.) пені, 6262,01рублів РФ (еквівалент 1183,52грн.) збитків, всього рублів РФ 20968,57 (3963,06 грн. відповідно, враховуючи офіційний курс –0,189), за участю представників

позивача: Мудролюбов О.В., ген. директор, наказ № 38к від 01.05.05 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 9488,00рублів РФ (еквівалент 1793,23грн.) основного боргу, 3972,24рублів РФ (еквівалент 750,75грн.) пені, 6262,01рублів РФ (еквівалент 1183,52грн.) збитків, відповідно до умов контракту від 15.02.2005 року № 15.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.06.06 р. № 120-7 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

15 лютого 2005 р. був укладений Контракт № 15 між ТОВ "Южное управление рнбного хозяйства и морских ресурсов" (надалі Продавець), в особі директора Шепеля О.М., який діяв відповідно до Статуту, з одного боку, та ТОВ "РОСУКРТОРГ" (надалі Покупець), в особі торгового представника Хавроненко Ю.Л., який діяв згідно з довіреністю N 23АБ365646 від 04 вересня 2004 року. Згідно з умовами вказаного Контракту продавець зобов'язується поставити Покупцю консервну продукцію - консерви рибні (надалі Товар), в кількості та асортименті, які зазначені в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Контракту. Згідно з п 1.2. Контракту № 15 Покупець зобов'язується сплатити та прийняти Товар відповідно до умов цього Контракту. Базисом поставки Товару згідно з даним Контрактом є умови БАР (кордон Україна) відповідно до правил та згідно з термінологією "ИНКОТЕРМС 2000". Валюта платежів за даним Контрактом - рублі РФ.

Згідно з п. 4.1. Контракту № 15 Покупець сплачує за Товар у рублях РФ шляхом банківського переводу вартості партії Товару, яка поставляється, відповідно до рахунку - фактури на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно з п. 4.2. Контракту № 15 оплату за Товар Покупець проводить протягом 5 (п'яти) банківських днів, після пред'явлення факсимільних копій документів про відвантаження Товару Продавцем (товарно-транспортної накладної).

Згідно з п. 4.3. Контракту № 15 датою сплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.

27 липня 2005 року Продавцем було відвантажено товар згідно специфікації № 2 на адресу Покупця.

27 липня 2005 року Продавцем було повідомлено Покупця згідно з умовами Контракту № 15 про відвантаження Товару.

14 липня 2005 року на розрахунковий рахунок Продавця було перераховано Покупцем 1410000,00 рублів РФ згідно зі Специфікацією № 2.

03 жовтня 2005 року на розрахунковий рахунок Продавця Покупцем було перераховано ще 50000,00 рублів РФ;

14 жовтня 2005 року на розрахунковий рахунок Продавця Покупцем було перераховано ще 20000,00 рублів РФ

Покупець не перерахував на розрахунковий рахунок Продавця 9488,00 рублів РФ згідно з умовами Контракту № 15 та Специфікацією № 2, прострочвши таким чином виконання грошового зобов`язання на вказану суму.

Згідно з п. 7.3. Контракту № 15 за порушення строків сплати за Товар, які вказані в розділі 4 даного Контракту, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 4.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3972,24рублів РФ (еквівалент 750,75грн.).

Крім того, простроченням з боку Відповідача щодо виконання грошового зобов`язання Позивачу завдано збитків, оскільки згідно акта перевірки Державної податкової адміністрації за несвоєчасне повернення валютних коштів Позивачем сплачено штрафні санкції у розмірі 6262,01рублів РФ (еквівалент 1183,52грн.), які підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача відповідно до умов п. 7.1 Контракту № 15.

Згідно з п. 7.2. Контракту № 15 будь-які спірні питання, які виникли у зв'язку з Контрактом № 15, повинні по можливості вирішуватись шляхом переговорів між Сторонами. У випадку, якщо Сторони не досягнуть згоди, справа підлягає вирішенню в Господарському суді у місті Херсоні, згідно з діючим законодавством України.

Продавець за Контрактом звернувся до господарського суду, який знаходиться у місті Херсоні –господарського суду Херсонської області.

Відповідно до положень частини 1 статі 623 Цивільного кодексу України (435-4) боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті. (Частина друга статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 297/95-ВР від 11.07.95). За вказаних обставин, сплачене позивачем державне мито у гривнях підлягає поверненню позивачу з держбюджету, натомість підлягає стягненню з позивача в держбюджет 539,68рублів РФ (еквівалент 102,00грн. , враховуючи офіційний курс –0,189) державного мита.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрТорг", ідентифікаційний код - 1042309092726, адреса - будинок № 9, вулиця Ізумрудная, місто Новоросійськ Приморського району Краснодарського краю Російської Федерації, р\рахунок –SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION YUGO-ZAPADNY OFFICE FOR NOVOROSSIYSK BRANCH № 68 FOR 40702840752460100266 код свіфт - SABRRUMM RA 1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Южное управление рыбного хозяйства и морских ресурсов", ідентифікаційний код –32618533, адреса –кімната № 212, будинок № 37, вулиця 21 Січня, місто Херсон (поштовий індекс 73000), р\рахунок - № 26008870887711 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО - 352015, 9488,00рублів РФ (еквівалент 1793,23грн.) основного боргу, 3972,24рублів РФ (еквівалент 750,75грн.) пені, 6262,01рублів РФ (еквівалент 1183,52грн.) збитків, 539,68рублів РФ (еквівалент 102,00грн.) витрат по сплаті державного мита, 624,34рублів РФ (еквівалент 118,00грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Южное управление рыбного хозяйства и морских ресурсов", ідентифікаційний код –32618533, адреса –кімната № 212, будинок № 37, вулиця 21 Січня, місто Херсон (поштовий індекс 73000), р\рахунок - № 26008870887711 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО - 352015, в доход держбюджету України р/рахунок № 2513101284489 в УДК Укрексімбанк м. Київ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Видати довідку на повернення позивачу з держбюджету України 102грн.00коп. сплаченого ним за платіжним дорученням № 37 від 30.05.2006 року державного мита.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

                    Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України 21.08.2006р.