Ухвала суду № 75265078, 04.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32578/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ Лало В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000000766,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ Лало В.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Усановим А.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000766 від 14.03.2017 за фактом розтрати службовими особами ПАТ «Українська залізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ "Текстиль-Рівне" ЄДРПОУ 32171289, уклали договори та здійснили поставку товарів, які не відповідають вимогам тендерної документації та поставлено продукцію неналежної якості.

В матеріалах досудового розслідування відсутня первинна фінансово-господарська та бухгалтерська документація, необхідна для встановлення обставин вчинення службовими особами філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ "Текстиль-Рівне" ЄДРПОУ 32171289, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також інша інформація щодо фінансово-господарських відносин регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», ПАТ «Укрзалізниця» з ТОВ "Текстиль-Рівне" щодо здійснення у 2017-2018 роках державних закупівель товарів і послуг, постачання та надання інших послуг, яка підлягає встановленню в ході слідства і інші шляхи її пошуку вичерпані.

За вказаних підстав у органу досудового розслідування є необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108.

В заяві поданій до суду слідчий Лало В.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ Лало В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000000766- задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталію Володимировичу, Болячому Андрію Андрійовичу, Гумену Олександру Вікторовичу, Мойсієнку Андрію Миколайовичу; Олійнику Сергію Васильовичу, Таратутенко Олександру Вікторовичу, Шипці Олександру Сергійовичу та старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнку Віталію Васильовичу, Декайлу Олександру Петровичу, Іващенку Артему Олеговичу, Климовичу Федіру Сергійовичу, Мамедову Рамізу Гумбатовичу, Серафімову-Шуміловському Сергію Васильовичу, Сурнику Руслану Петровичу, Чорноусу Олександр Анатолійович, Климовичу Федіру Сергійовичу та/або за їх дорученням головному оперуповноваженому відділу протидії злочинам у галузях економіки, ЖКГ та сфері інфраструктури ДЗЕ НП України Храбану Георгію Леонідовичу, головному оперуповноваженому відділу протидії злочинам у галузях економіки, ЖКГ та сфері інфраструктури ДЗЕ НП України Стороженку Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу протидії злочинам у галузях економіки, ЖКГ та сфері інфраструктури ДЗЕ НП України Стороженку Дмитру Анатолійовичу, оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Скорбічу Івану Петровичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Габінету Олександру Сергійовичу у кримінальному провадженні № 42017000000000766 від 14.03.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, з можливістю вилучення фотокопій документів та речей, а саме:

договір ПР/НХ-18205/НЮ від 16.04.2018 з усіма додатками;

усі наявні первинні документи щодо виконання договору ПР/НХ-18205/НЮ від 16.04.2018 та додаткових угод до нього (накладні, акти приймання-передачі, акти вхідного контролю, платіжні доручення на оплату отриманих товарів тощо);

бухгалтерські регістри щодо відображення операцій по договору ПР/НХ-18205/НЮ та додаткових угод до нього;

уся наявна тендерна документація щодо виконання вимог тендерної документації;

переписка між регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ "Текстиль-Рівне";

зразки продукції відповідно до договору ПР/НХ-18205/НЮ від 16.04.2018 між регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ "Текстиль-Рівне".

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32578/18-к

Примірник 2- наданий слідчому слідчому Лало В.В.

Слідчий суддя В. В. Бортницька