Ухвала суду № 75264559, 12.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21695/17

Провадження по справі № 2/752/2210/18

У Х В А Л А

12.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежною відповідальністю «Видавництво «Увага», Головного управління Національної поліції в Київській області, газети «Наша версія» Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, заявив вимоги до ТОВ «Видавництво «Увага», Головного управління Національної поліції в Київській області, газети «Наша версія» Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія», ФОП ОСОБА_3

У судові засідання, призначені на 25 січня, 23 квітня та 12 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з»явився, явку свого представника не забезпечив.

Позивач ОСОБА_1 24.01.2018 року звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи за його позовом до ТОВ «Видавництво «Увага», Головного управління Національної поліції в Київській області, газети «Наша версія» Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія», ФОП ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації з причин неможливості його явки у судове засідання за станом здоров»я.

Представник позивача ОСОБА_4 23.04. та 06.07.2018 року зверталася до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.04. та 12.07.2018 року з зазначенням причин неможливості участі у розгляді справи - неможливість завчасно ознайомитися з матеріалами справи; перебування у щорічній відпустці.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області повідомив, що підтримує відзив на позов, просить замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності позивача або ж його представника.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач не з»явився в судові засідання, призначені на 25 січня, 23 квітня та 12 липня 2018 року, а також не забезпечив явку свого представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Видавництво «Увага», Головного управління Національної поліції в Київській області, газети «Наша версія» Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія», ФОП ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової має бути залишено без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежною відповідальністю «Видавництво «Увага», Головного управління Національної поліції в Київській області, газети «Наша версія» Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції чере суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк